Q：
在 prometheus中配置警告规则，在alertmanager中发送邮件，这个是通了的，但是有个问题，既然prometheus+alertmanager能实现监控指标异常后发送邮件，那么 grafana中的警告规则，警告联系点等还有存在的必要吗？
A:
这是很多企业在落地 Prometheus + Alertmanager + Grafana 监控体系时都会问到的关键架构选择点。
既然 Prometheus + Alertmanager 已经能负责采集与告警，那 Grafana 的告警体系是否还有存在的必要？
答案是：要看你的使用场景。
我们来系统梳理一下三者的职责边界、优劣对比，以及在生产环境中的最佳实践。
🧭 一、三者的定位与边界
| 组件 | 核心功能 | 是否负责发送告警 |
|---|---|---|
| Prometheus | 指标采集、规则评估（PromQL） | ❌ 自身不发邮件，只触发告警事件 |
| Alertmanager | 告警聚合、抑制、路由、通知（邮件、钉钉、Teams等） | ✅ 告警出口核心 |
| Grafana | 可视化大盘、图表分析、可选独立告警体系（Unified Alerting） | ✅ 可发邮件、Webhook、Teams，但可选 |
简而言之：
- Prometheus + Alertmanager：底层监控与统一告警中枢
- Grafana：展示、分析、辅助告警，不是必须的告警中枢
⚙️ 二、Grafana 告警体系的两种使用模式
🧩 模式 A：Grafana 依附于 Prometheus 告警体系（推荐）
这种模式下：
- 告警规则定义在 Prometheus（YAML）
- 通知发送由 Alertmanager 负责
- Grafana 只是展示告警状态（通过数据源拉取
/api/v1/alerts）
✅ 优势：
- 单一告警中枢（Alertmanager）
- 多 Prometheus 源可统一聚合
- 路由、分组、静默策略更灵活
- Grafana 不必再配置 SMTP、Webhook 等
❌ 劣势：
- Grafana UI 无法直接编辑告警（只能读 Prometheus 的状态）
- 改规则需要改 YAML + reload Prometheus
📌 推荐场景：
- 中大型企业、生产环境
- 已经有成熟的 Prometheus 告警与 Alertmanager 通知体系
- 希望监控与告警解耦
🧩 模式 B：Grafana 自建告警体系（Unified Alerting）
从 Grafana v8 开始，Grafana 拥有独立的告警引擎，可跨数据源（如 Loki、InfluxDB、MySQL、Elasticsearch、Prometheus）评估告警规则。
✅ 优势：
- 跨数据源告警（例如同时监控日志和指标）
- UI 可直接创建告警规则与联系点
- 简化单体部署（小团队无需单独 Alertmanager）
❌ 劣势：
- 每个 Grafana 实例都是独立告警节点（分布式难同步）
- 配置与规则存储在数据库（迁移麻烦）
- 与 Prometheus/Alertmanager 生态脱节
- 不支持复杂路由（比如多渠道/分组/抑制）
📌 推荐场景：
- 小团队、本地项目或实验环境
- 无需复杂路由，只想直接从 Grafana 图表中告警
- 想监控多个数据源
🧠 三、两种体系的关系图
模式 A（企业生产）：
┌────────────┐ ┌──────────────┐ ┌────────────┐
│ Prometheus │ ─▶ │ Alertmanager │ ─▶ │ Email/Ding │
└────────────┘ └──────────────┘ └────────────┘
│
▼
┌──────────────┐
│ Grafana │ ←─ 仅展示与查看告警状态
└──────────────┘
模式 B（单机独立）：
┌──────────────┐
│ Grafana │ ─▶ (SMTP/Webhook/Teams)
└──────────────┘
🚀 四、企业常用实践方案（推荐组合）
| 场景 | 推荐配置 |
|---|---|
| 生产环境（多服务、多租户） | ✅ Prometheus + Alertmanager 为主，Grafana 仅展示 |
| 开发 / UAT 环境（轻量） | ✅ Grafana 自带告警（无需部署 Alertmanager） |
| 多数据源（Prometheus + Loki + MySQL） | ✅ Grafana 告警更灵活，可补充使用 |
| 统一运维平台（Monitor-Web 等） | ✅ Alertmanager 负责通知，Grafana 聚合展示 |
🧩 五、混合最佳实践（很多公司这么做）
⚙️ Prometheus + Alertmanager = 底层指标级告警
⚙️ Grafana = 跨层分析与业务级告警
示例：
- Prometheus 触发：ECS CPU > 95% 持续 3 分钟 → Alertmanager 邮件
- Grafana 触发：Loki 日志中出现
"OutOfMemoryError"或 PV/UV 异常 → Teams 报警 - 两者都接入统一通知平台（DingTalk / Feishu / Teams）
✅ 六、结论
| 问题 | 答案 |
|---|---|
| 既然 Prometheus + Alertmanager 能发邮件，Grafana 告警还要吗？ | 不一定要，看需求。 |
| 如果你已经有 Alertmanager，Grafana 告警可以关闭吗？ | ✅ 可以，Grafana 只负责展示。 |
| Grafana 告警体系的独特价值？ | 跨数据源、快速可视化、无需改 YAML。 |
| 最佳实践？ | 生产：Prometheus + Alertmanager 为核心；Grafana 辅助展示或做高层告警。 |
网友评论