正午，我坐在阳台的地毯上开始敲下这些字。
其实，不论写东西还是看书，我都得正襟危坐在书桌前。正如丰子恺先生写的“倘教我闲坐在草上花下或偃卧在眠床中读知识学科的书，我读到后面便忘记前面。终于弄得条理不分，心烦意乱”。不是我往自己脸上贴金，说自己和丰子恺感同身受，只是我这个人就是太懒，倘若在床上干点什么，不论躺着还是趴着，最终都是会昏昏欲睡。
那么现在我却歪靠在阳台上，感受着窗外厚重的热浪从纱窗中挤进来。正因为我要写的是《局外人》，从加缪文字中感受到的那种疏离感与无力感，让我此刻只想“半瘫”着。
《局外人》这本书去年双十一就买了，当时是为了亚马逊“满200减100”的活动凑数用的，书买回来后就一直放在书架上没有翻开。一是因为完全不了解加缪这个作家；二是手边没读的书太多，总想着下一本再看它吧。就这样一直拖到了现在。
前几周微博上姜思达采访春夏的那个视频我看了一遍又一遍，我喜欢春夏，她的眼睛里透出一股倔强与笃定，她给我一种慵懒却打算永远与世界交手的感觉。就是在那条微博下我看到了一条网友评论，说春夏给她的感觉很像加缪。看到这条评论我心动了，立马跳下了床翻开了《局外人》。
这本书很薄，一个下午就读完了。读完以后整个人的感觉就是一种没由来地抑郁，说不出哪里不对劲，但就是感觉很无力。
即便这样，这本书还是深深地吸引着我，我觉得我跟作者是有共鸣的，我理解默尔索（书中的主人公），我觉得自己身上也有他的影子。当时我就很想再读一遍，但是又怕书中弥漫的那种“丧”气会影响到自己接下来的工作，所以我决定挑一个阳光明媚的周末，好好地再读一遍。
所以，今天我又再次翻开了它。
书中的主角默尔索是个不折不扣的“局外人”，他周身仿佛有一个玻璃罩，把他和这个世界隔绝开来。这种隔绝不是说逃避现实退隐山林，他是参与在这个世界里的。和平常人一样，他有工作有朋友，下了班会去餐馆小酌。但是他又跟平常人不同，他始终是以一个旁观者的姿态游离在这世间。
“今天，妈妈去世了，也可能是在昨天，我不清楚。”
母亲葬礼的第二天，他在海边约玛丽晚上看电影。
“我们换好衣服出来，她惊讶地看见我系了一条黑色的领带，问我是不是在服丧。我告诉她我妈妈死了。她问是什么时候的事情，我回答：“昨天。”她听后脸色有些变化，但没表示什么。我本想告诉她这不是我的错，但还是把话咽了回去，我想起同样的话我已经跟老板说过了，结果毫无意义。反正，人总是有点什么过错。”
晚上，玛丽来找我，问我愿不愿意和她结婚。我说无所谓，如果她想结，那就结好了。
这就是默尔索，对什么都无所谓。
杀了那个阿拉伯人后的默尔索，关在监狱中，到后来在法庭上面对律师和检察官，他还是那样的疏离与漠不关心，事不关己。他似乎从不会去主动争取或抗争什么，他给我的感觉就是对什么事都是随便吧，怎样都可以。
初进监狱时，律师问他在母亲葬礼当天是否有感到“难过”。默尔索说，他能确定的是，自己宁愿妈妈没有死。律师并不满意，他说：“这是不够的。”律师问默尔索是否可以说那一天他努力克制了内心的情感。他说：“不能，因为这不是事实。”
他只是坦然接受一切。
为什么默尔索是“局外人”？就因为他把母亲送到了养老院，不知道母亲确切的死期，并且在葬礼上很冷静，在母亲葬礼的第二天和女人游泳、看电影、以及回家过夜？即使他把母亲送进养老院的原因是供养不起母亲，并且母亲和他也没什么共同语言吗？
所有不按照所谓社会准则行事的人，是不是都被无情地指控为“局外人”？
在法庭上，检察官说：“他曾为自己的罪行有过悔意吗？从来没有。” 我想试着友善地向他解释，我自己从来没有为任何事情后悔过。我总是专注于眼前，像是今天或明天即将到来的一切，无暇顾及过往。
默尔索被判死刑不是因为他杀了人，而是他那种冷漠的态度。他与这个世界格格不入，他没有融入到大众中，他是个不符合当时社会主流意识的人。大家觉得他该痛哭流涕，忏悔自己的不孝，承认自己有预谋杀人，但他没有，只因那不是事实。
所以，他被这个社会判处了死刑。
标题是引用了书中的一句话，“谁都知道，人生并不值得我们走一遭。”
好在，本书的最后，默尔索敞开了心胸，欣然接受世界的温柔与冷漠。
当然，生活是自己的，人生到底值不值得，还得我们自己去体会。别因为读了本书就觉得参透了人生，这才哪到哪啊。
文笔实在有限，写出来的和内心想表达的还差的很远。
本书的最后一章，被判处死刑后的默尔索在牢房中与神父的对话，以及他最后的内心独白，推荐读这本书的朋友们多看两遍。
网友评论