吵架时最容易激恼人的，就是用反问句。
血雨腥风的明朝末年，目睹了一位将军的悲剧，也看到了一个时代的悲剧。
全书核心即通过“囚徒困境”来解释当时各个群体博弈时的选择，君臣之间的矛盾，派系之间的斗争，造成的直接结果便是，国家无法调动全部力量去对付辽东发生的困境。从阅读体验感上，以现代心理学理论解释历史人物有其趣味性，同时以单一的理论解释复杂的人际关系，在部分事件上显得极其牵强。
从囚徒困境的角度来看：一是熊廷弼面对的人生困境。二是明朝面对的辽东困境。
熊廷弼两次经略辽东，有着非凡的军事才能。他深知辽东防线的薄弱，提出“三方布置策”，力图以有限的兵力在辽东构建坚固的防御体系，抵御后金的进攻。但是，他的备战方案在复杂的官场中化为泡影。在历史正统叙事中，支持出战的是忠臣，主张纳款的是奸臣。事实上，单一指标是无法清晰的衡量当下时局的情况。熊廷弼的布置在后续袁崇焕等将领的手中被证明是切实有效的。类型的事件还有熊廷弼和王化贞对辽东的布置上，因为花费的差异，大家选择了便宜的而不是性价比高的。
明末党争不断，东林党、阉党和三党之间的争斗激烈，熊廷弼不过是复杂棋局下一颗比较会骂人的棋子。有时候人所处的立场远比是非重要。去辽东之前，熊廷弼是楚党，于东林党而言：熊廷弼的江南之行，与东林党正面交锋，引发了晚明政局中相当引人注目的公案——“荆熊分袒”。但在熊廷弼第二次经略辽东时和张鹤鸣产生了人员使用上的争议，背后支持熊廷弼的则是东林党；于阉党而言，熊廷弼和东林党人暧昧不清，欲除之而后快。各方势力为了政治利益，在不同阶段向他发难。东林党内部在处理熊廷弼的问题山也有所不同。最后处理的两条罪状分别来自东林党和阉党，带有强烈的讽刺感。另及：严格按照规定，丢失土地被判死罪是没问题的。
《继承者们》中有一句台词，没有敌人也便意味着你没有朋友。同样熊廷弼没有固定敌人，也便没有固定的朋友。可以说是天启对熊廷弼的功绩视而不见，只听信谗言，同样可以说熊廷弼没有成为天启认可的队伍中的一员。
熊廷弼是穷苦出生，依靠自身努力一路向上，和世家子弟比起来，穷孩子在成长的过程中往往没有得到良好的人际交往方面的教育，很容易成为纯粹的理想主义者，成为能做事，但不一定会做人的员工。有个戏剧的对比，广宁之败的责任归属和后续处理问题上，熊廷弼始终坚持自我认知的责任归属，对后续的补救态度显得不端正；叶向高虽然对熊廷弼的情感非常复杂，却一而再再而三地保熊廷弼，甚至在逮捕王化贞的次日，还在票拟中要留用熊廷弼。熊廷弼的死有其性格带来的部分原因，书中多次强调其大炮一样的嘴仗功夫，但是结合现实，如何让有志之士能发挥其工作的热情和能力，如何让员工不为复杂的人际关系所分散精力，是为当下领导群体需要考虑的问题。
熊大炮显然并不适应明末复杂的环境。不管任何时候，华夏大地都不会缺少能人，但是往往在一个时代覆灭的那几年，缺乏让能人发光发热的环境。故而熊廷弼之死，展示的是一个时代的弊病，储老师提出，明代官僚体系的设计是朱元璋刻意为之的结果，到了末期，整个官场病入膏肓，各种因素相互交织，形成了一张巨大的罗网，将无数有才能、有抱负的人碾为齑粉。熊廷弼的悲剧，是时代的必然产物。熊廷弼调查李成梁是平衡的需要，熊廷弼被调查也是平衡的需要。
熊廷弼之死背后不仅是朝堂之上的人性的复杂，也是辽东地区地方军队、蒙古和后金等多方势力相互交杂的后果，熊廷弼能给出优秀的战略部署，但是无法给出摆平人际问题的措施。政治利益驱动下，国家安危的重要性被延后。以后人的视角看，明末的朝廷是对人性的扭曲和道德的沦丧。
网友评论