从小，我们就在潜移默化的接触各种历史，从电视、书本、课堂等等各种媒介。
经历过的事和过往也都是历史。对于历史，闲暇时看的是有趣，看得是新奇。习惯了不带个人评价，也习惯了书本说什么就是什么。时间久了，真的对事情就没了看法。
直到看到这句话：对历史必须有强烈的个人意见，否则等于是对历史的背叛。
突然触动到，在惊讶自己的混吃等死，也在想为什么会没有意见，缺乏主见。
1.原因，应该和过往经历和教育有关。
（1）习惯了按部就班，习惯了人云亦云，习惯了默默无声，时间久了，也就真的没有看法了。在《肖申克救赎》里，森严的肖申克监狱把无数人关押在内，习惯于体制化生活，经历的时间久了，已经不适应外面的自由了。
环境会让人变得麻木，以适应体制化环境。
（2）教育让我们习惯了有标准答案。
在学校了，有考试，就有了答案，为了大规模的普及教育，降低成本，标准答案是不得不的选择。在应试体系下学会了适应，学会了背标准答案，越会背的同时，越来越失去思考和表达，久而久之，也就没有了看法。
2.历史是什么
历史是发生的过往，是过往事件及与事件相连的关系。单纯的拿出事件不能说明历史，更容易忽略特定的关联。
通过过往事件来印证现实，预测未来，少有人能成功，很可能忽略的是特定时代与事件相连的关系。当然，历史还有偶然，使出现的真实变得不真实起来，这是及其有意思的事。
古代中国对于朝代更迭常说是：分久必合，合久必分，这是历史的必然。唐朝出现了武则天，以女子之身登上九五至尊宝座，这又是历史的偶然了。
3.对历史要有个人看法
看法并不意味着标新立异，只是要有个人思考。接受多元化的价值观，接受不同的思维角度。历史没有标准答案，越是有不同的角度和观点，对历史的把握和层次越丰富。
看人也是如此，没有简单的人，只是因为我们看到的角度，越丰富越真实。
网友评论