阻挡你进步的不是距离，更不是时间，而是你的心

阻挡你进步的不是距离，更不是时间，而是你的心

和同事们聊天，经常会聊到住在哪问题，离公司远不远啊，每天怎么来啊等等，然后发现大多数人住的比较近，因为互联网行业的性质决定，会经常加班，住的近会方便一些，当然也会有一些人住的稍微远一些，每个人做选择都会有自己的考虑。在北上广深等城市，一般的理解是这样的，住的近房租比较贵，但不用每天挤地铁或者公交，上下班十几分钟的路程，可以节省不少时间，而住的远大多房租比较便宜（也可能并不便宜，而是其他原因），每天需要挤地铁或者公交上班，路上的时间一天来回要两个小时左右。

有人算过这样一笔账，我不是完全赞同，但也有其可取性，每个人可以自取所需：假如你的月薪10000元左右，每天工作8-10个小时，一个月按22个工作日来算，也就是200个小时的工作时间，每个小时的薪水大约是50元，上下班两个小时的成本就是100元，一个月算下来就是2200元，而一个月的房租你不可能省掉2200块钱的，再加上交通费，可能损失的更多。这么算下来，还是住的近一点比较好。如果不细想，似乎说的很有道理，但并不适用于每个人。

这个时候，赞同上述说法的人，也就是住的近的那些人在不明原因的情况下多会向另外一个住的比较远的人提建议，说还是住的近一点比较好，不用每天在路上耽误时间，这些时间可以做很多有意义的事，路上还有可能被偷东西，诸如此类的说法。

从某种层面上来讲，确实如此，那就是节省出来的时间如果能做点提升自己的事确实是很划算的，即使多花一点房租都值得。但事实情况是，很多住的近的人并没有做什么有价值有意义的事。做不做有意义的事，多数是和住的远近并没有什么直接的关系，而是由一个人自己决定的，一个人如果想上进，他可以通过各种各样的方式，而不单纯要节约路上的时间，这些时间对于他来说，就是用来消耗的，而消耗的背后是外人看不到的成长，路上的时间做路上应该做的事，他还有比你更多的时间去做其他的事，对于他们来说，时间不是省出来的，而是挤出来的。

所以，也就很能理解这种现象了：很多住的近的人并不是为了学习，而往往是别的原因，比如早上可以多睡一个小时的懒觉、晚上可以多看一小时的电视剧，或者多打一个小时的游戏等等，而住的远的人，多数可能还是为了节省一些成本，毕竟本来就赚的不多的话，能省一点还是要省的。

不得不承认，有心的人，在路上还是可以做很多有意思的事，可以听听音乐，在热闹的人群中保持一份安静，可以看一本书，这种零碎时间的阅读应该会比刷微博和朋友圈来的有营养的多，可以听听广播，某些知识在零碎时间中习得，在关键时刻大放异彩。主动和被动的最大区别就是，主动的人知道自己在做什么，而被动的人不知道。

在互联网碎片化时代，懂得多其实已经没有太大优势，因为信息已经足够公开，如果你想要知道，对每个人来说都不难；而用得上才会让你崭露头角，信息是公开的、透明的，同样的信息在不同的人手里发挥的价值会有天壤之别，信息就在那里，知识就在那里，但怎么用，只能自己去领悟和学习了。很多时候，不是不知道，是知道了但不会用，懂那么多只是增加了谈资，而不是能力，甚至离内涵都很远。零存整取也是我们每个人都应该学习的方式，博观而约取，厚积而薄发，在任何时代都不过时，有人看到的它的价值，最终都会迎来自己的美好。

回到最开始的话题，在路上到底是不是浪费时间，距离是不是越近越好？可能每个人心中都有自己的答案，所以也没有必要来回答，心里知道就好了，毕竟所有的选择都由自己来完成。

如果一个人除了工作就是生活，那么很少有真正独处的时间，这种独处并不是指一个人的时候，而是思考的时间，思考对于某些人来说是需要在路上才能完成的，每天看起来都是重复的，但每天都不一样，每天的经历不一样，看到的人不一样，发生的事不一样，脑子里想的东西也不一样，反而在一种漫无目的的赶路中会找到一些平常发现不了的东西。

我们理性的讲，做什么都会有机会成本，做什么也会有时间成本，但每一次选择的成本，每个人都不一样，在我们信息不完全的情况做的决策会出错也是正常的，但一开始，我们做出了某个选择，在那个时点在自己看来一定是对自己最有利的，接下来的故事就是大家很熟悉的场景了：对了，认为自己的选择真牛；错了，认为是后来发生了一些意外，自己的判断是没有问题的，或者干脆忘了曾经糟糕的决策。人之常情，这是每个人都会有的经历，不过如果一直如此，无非没有成长，并不会影响别的什么。

时间对每个人而言是最公平的，如果还有谁抱怨，那只能说明你很无知，任何你看到的光鲜与优秀背后，都是时间堆出来的，如果看起来不是，只不过那个人没有告诉你真相罢了。你做你的选择，你走你的路，别羡慕，也别不屑，一切都是光阴给你答复。

千万别说时间对你不公平，也别说别人比你条件好，你没有进入那扇门，与任何人都没有关系，只取决于你。不要不承认，阻挡你的永远不会是距离，更不会是时间，而是你自己的心！