罗一笑事件：转发者皆帮凶

By.暘夜

罗一笑事件发酵至今，可算是暂告一段落了。从一开始声势浩大的转发捐助，到后来曝出罗尔有房有车却向网民求助，网友和媒体深挖罗一笑治疗费用开支，证实医保报销70%以上。此后一系列采访，罗尔说的话被逐字逐句解读，引得众人口诛笔伐，血战一场。

此次事件中，罗尔与某机构营销之事毋庸置疑，他多次亲口承认，名下房产等也都属实，在文中明确指出无力负担医药治疗费用也是证据确凿，其诱导欺骗之嫌无法清洗，被称为“带血的营销”恐怕并不为过。

前两天讨论得沸沸扬扬，各种说法，譬如消耗公众信任与善意，譬如毕竟孩子病了是真，譬如嘲讽网友先热切转发一见势头不对又群起攻之……不一一举例，但我想在这里探讨的是，这一次营销的最开始，所谓的转发捐1元，为何能获得如此成功？

除去通过各渠道捐助真金白银的好心人之外，应该有不少只转发，没捐钱的人，这些人，有多少？在后续事件中，又持何种论断？是感到被骗，痛心疾首，愤恨异常，还是觉得并无损失，无动于衷？

从人性最真善美的层面来揣度，假设所有人都是出于绝对的善意，认为转发一次，就能够或可能会给罗一笑小朋友送去1元捐款，这种做法，就真的绝对无害，也无可厚非么？

在最初火遍朋友圈的那篇文章里，我既没有看到罗一笑小朋友的诊断书、详细病情信息，也没有看到具体费用支出等资料，简简单单一句转发捐1元，这项“公益”也没有任何详细、具体、可操作、可监督的执行方案和说明。

那篇文章写得如何姑且不论，连求助、募捐最基本的信任背书也没有，大量“好心人”选择了盲从。

我对公益不大了解，但曾经在朋友圈看到不少轻松筹的求助，里面不但要先证明“生了病”，而且还要证明“负担不起”，在这个基础上，的确有社会救助需要的人们，还得公布需要筹款多少。尽管轻松筹上也有不实信息，恰恰是在公益这一项上，有那些钻空子的人，我们才要求困难的家庭先把信任基础搭建起来，才好将善意更好地传递到真正最需要的人手上。

可叹的是由于看过了太多求助，对于不时出现在朋友圈的求助文章，也渐渐麻木起来，有时候根本无力去点开。而一篇“该有的什么都没有”的文章，却火遍了网络，我不得不在此反问各位“好心人”，各位带血营销的助力者，你们真的没错吗？

公益机构账目不透明，网友大骂；媒体不核实信息发布新闻，网友大骂；众人到处散布未经核实的消息，网友大骂……那么到了网友不经核实、不看证据，盲目转发的时候，该不该被骂？该不该反思？

究竟是出于善意转发了文章，还是因为这免费一动手就能彰显“我是个有爱心的人”？这免费的好人卡，拿得是轻而易举，消耗的是个人的公信力。

个人的公信力这一话题，不知众好人有否想过？

朋友圈是一个什么地方？汇聚朋友、家人、工作伙伴的社交圈，发布的状态展示着个人的生活状态和形象，转发的消息代表着个人的倾向和立场，这是一个展示自我，也是一个沟通个人与他人的直接平台。

看到一篇煽动力极强的文章，不问事实、不加核实予以转发宣传，可以说明你是一个有爱心、有同情心、感情丰富的人，也同样证明了你的鲁莽、愚蠢和轻率。因为你正将一篇隐瞒实情、具有误导诱骗嫌疑的文章，盖上个人的认证章，签署好大名，赔上自己的公信力，向你的亲朋好友传达你的立场——此事为真。

不认可不相信不支持为什么转发？有否理性思虑、郑重考量，转发时说上一句“此消息未经核实，我出于xxx原因转发，并非号召捐助，请诸位独立思考、自主决定如何处置”？还是直接转发，复制了一串煽动性的说辞，更加立场鲜明地振臂高呼起来？

转发者无辜吗？无论你出于善意恶意或者无心之意，无论你事后宽宏大量或愤慨万分，都改变不了你为带血营销出了一份力的事实。

罗一笑事件不是罗尔一个人能做起来的，是在成千上万的网友几乎不动脑子的无条件帮助下做起来的。这锅，转发过的人，背不背？

缺乏独立思考的能力，盲目从众，于是谣言横行；丧失理性客观的态度，一味热血涌动，于是被利用。一次如此，两次如此，个人的信誉直接在最亲密的社交圈里下滑。

转发真的不要钱吗？我倒是觉得，还不如直接去捐1块钱以表善意，因为一次转发消耗的形象值、公信力，远远不止1块钱。

或许有人认为，我在小题大做，罗一笑小朋友病了是真的，只要能得到好的治疗，那就算受骗了，也是值得的。

并不。

我们之所以强调做公益的时候账目应当透明、真实，要把钱捐到最需要的人手里，是因为人的时间、精力乃至金钱，都是有限的。

人没有高低之分，生命没有贵贱，但病情有轻重，需求有缓急。假使一个贫困家庭的孩子和王思聪同时病重，人们集体捐款给王思聪而不是贫困的孩子，岂不滑稽？

一个人的善意可能是无限的，谁不想天下所有需要救助的人都能获救？但最直接的，钱包里的钞票是有限的，注意力是有限的。1000块的账户里，给了这个就没法给那个，平摊下来就越来越薄；24小时，能用于关注外界救援的时间是有限的，关注了这个孩子，就只能放弃那个病人，留给其他好心人去帮；一具肉体，分身乏术，去了贫困山区就去不了灾害现场……

这样简单而浅薄的道理，恐怕没有谁不懂。

而现在，罗一笑小朋友的监护人，明明有为孩子治病的经济能力，这就只属于家庭的不幸，并不需要消耗社会公益资源。

这么多人的注意力、精力、金钱，集中在本不该集中的地方，原本或许应该为另一个孩子发起的捐款没有发起，或许本将流入另一个家庭的救命钱没有送到它该去的地方。也许在群情激奋中，也许在口诛笔伐时，某一个不幸的人走向了绝路，一双父母黯然心碎，一个家庭陷入悲痛……

这一切不是罗一笑的错，是罗尔的错，是各位，转发者的错。

“只是转发一下，不是真的更好，那意味着那个孩子没有生病，如果是真的，那就是在救命。”

“转发一下又不用你怎样，这点爱心都没有还是人吗？”

“就算罗尔有房，做的还是善事啊。”

并不。

并不。

并不。

每个人都要为自己说的话、做的事负责，每个人都有义务，用脑子去思考，而不是给喝女儿血的营销人当工具。

造谣可恨，传谣也可恨；诈骗可恨，协助诈骗的帮凶也可恨。

不管你为面子嘴硬也好，不管你真心实意这样想也好，现在，你敢问心无愧地说，我没错，我不后悔，我应该吗？

如果再给你一个机会，你依旧被打动，依旧想转发，你愿意写上一句“事实未经核实，请谨慎斟酌，独立判断，如有可靠消息请告知”吗？

诛心地问，如果你真是出于善意吗？还是为了一枚“不要钱”的好人勋章？

2016.12.6