本来想用世界，只是为了顺口，改了个词，实际上是一个意思。
大意是想说，前段时间在solidot上看到的一篇文章说越来越多的学术文章难以读懂，我觉得原因不复杂主要就这么几个，一个是个人主观意志的脱离，为了求异而不断堆砌新的城墙，最后逼得自己无路可走。这是大体的方向。另一方面，载体的形式也是种约束，论文这种东西，写多了一样会限制一个人的思维，因为整个论文从构思协作到发表的过程已经过于机械化了。再一个就是随着buzzword不断累积，分支越来越细，很多东西本来的价值比重就越来越稀，而解决这个问题最实际的途径就是，避免过于科学理论的探索，或者把偏离的部分铲去重来。前者对于现代的整个文明体系冲击太大，所以是基本不可能进行的，毕竟连马克思都要强调科学，而我们的前人也选择这条圣堂之路。而至于后者比较现实的就是战争，以牺牲文明进步为代价进行空间回收。当然很多也觉得这不现实。所以那还能有什么办法呢？
鬼知道，作为社会的个体，人总会消亡，然后释放空间，压力大了，也总有途径逼着你消亡。反正中心思想还是暴露出我的反社会倾向，不然我想现代社会根本就没有那么多人需要这病那药的不停折腾。这方面我个人算是个例子，但没有说以此为依据的意思。这三段废话没有任何理论逻辑依据，就是瞎扯，如果要形成排比，大可把这个思路伪称为黑暗圣堂之路。暂时说完了，不想花时间写一篇字数更多且没有多余价值的文章，把熵控制在这个范围内我觉得是可以接受的，即：小于一张A4纸。
网友评论