简书对发表文章的审查是应该的,是对文章、作者、读者和简书平台负责任。
然而让人感到审查的内容莫名其妙,又不明确说明原因。使人丈二和尚一一摸不着头脑、不知所措,不能够理解和接受。
笔者无数次地学习了简书平台的规定,有一定的体会。概括起来主要的是这么几条:1、不违反国家法律、政策;2、不违反行业规定;3、文章内容健康、向上、有正能量。
违反国家法律是一般人都不会去做的,那是要付出一定代价的。谁也没有傻透,去硬撞国家法律的红线。
至于国家行政管理的政策,做为公民理应尊照执行,不打折扣。但是我们应该清楚,行政管理的政策是关系到人民群众的,是通过全国人民代表大会审查通过的。人民群众有充分发表意见和建议的权力,群众的反馈见解对国家行政管理政策的制定和修改,人民群众的切身利益都是有好处的。并不是坚决抵制反对,不会有任何危害。何必草木皆兵,畏之如虎、如临大敌?
行业规定文章内容不抄袭,健康、有正能量。作者发表文章,都是有情有感之作。都想告诉人们些有益的事物,绝对不会说些蠢话、出些损着,危害大众。如果是那样的文章,谁还会看、谁还会相信。
我想简书也不会只是喜欢风花雪月、神奇梦幻、虚无缥缈的动漫内容的文章吧?文章要有意义,能够启发、引导、警示人,什么应该做,什么不应该做。不写历史、不写现实的事实,拿什么来说服人、让人相信你说的话?
请简书审查高抬贵手,理解作者、读者的心情,把简书平台办得更加深入人心、鼓舞人心。
2019年11月3日
网友评论