前几天听得到罗胖介绍了关于2019年诺贝尔经济学奖获得者，是三位普通的学者，也非常地低调。获奖的颁奖词是：以实验性的方法，致力于减轻全球贫困，大大提高了我们抗击全球贫困的能力。
贫穷
我们曾经理解的扶贫方式一般就是两种，一种是“输血式扶贫”，另一种是“造血式扶贫”。
文中介绍过去五十年，西方对非援助超2.3万亿美元，大量的钱花进去了，却没有收到什么效果，常见的分析是有两种：落后国家的政府太过腐败，截流了大量援助款。越援助，政府越腐败，越不愿意改变现状。第二种是直接给穷人钱和物；给了之后他们就没有改善自己生活的热情和动力。
这两种理解都不能算错，但是都有一个通性，都是希望通过一个理论，来诠释贫穷？贫穷是相当复杂，每个人贫穷原因也是各不相同，想用统一政策来一揽子解决问题。这个经常是越扶越贫。
三位得奖经济学家，他们思路就是：到最穷的国家，最偏僻的地方，到街头巷尾，去问，去理解，去搜集 ，去做一项项的对比。都是建议从最小的地方去着手，去改善……
拯救贫穷：理论没有那么重要。我们需要知道，一个很小的变化，就可能改变一个人的一生。改变一个家庭的命运等……面对一些小事情，
理解它，洞察他，做了他，积少成多，就能有成就。这个角度，西方经济主流学界理解不了，我们中国的下乡干部，以及现在的精准扶贫政策，大家对于这个观点，还是比较容易理解和接受的
网友评论