作为一个低情商的人，介绍一下自己的文化偏好。希望能给他人一点启示。
古典文化，就是历史上遗留的，多是都是经典的文化类型，很多文化知识在在学校教学中都占有重要地位，说白了学校里教的就是这个。古典文化的从本身的特点讲，比较体系化，高度浓缩化，与当代生活有些脱节，或者说必须理解当时的历史语境才能感受一些文化的价值。举个例子，如果说人类火的使用和麦当劳的成功哪个更具有历史意义，结果显而易见。
古典文化带有强烈的精英文化特点（社会精英所创造）。
流行文化，不太用解释，一般需要历史的检验才可以成为经典文化。流行文化一般没有体系可言，八卦，八卦，越乱越好，最好毫无节操可言，好让大家大开眼界啊。流行文化很多都和当代生活密切相关，你吃麦当劳，kfc，买个apple，都可以称之为流行文化。所以理解流行文化的价值，非常简单，因为大家都可以切身感受，很具体（但是理解其语境确实相当复杂的，突然想起两本书《社会的麦当劳化》和《单向度的人，工业社会下人的意思形态研究》。然后，流行文化基本不需要什么门槛，因为它既然可以流行，就证明其非常容易理解和发现其价值。
流行文化很大一部分是属于大众的，大众创造。
一下全是我的偏见，本人是超级膜拜古典文化的，无论是中国的先秦哲学，还是法国的启蒙哲学，还有德国的古典哲学。虽然我现在都只看了一点，但是其高度的浓缩性和总结性，还是让我震撼不已。所以，我有些讨厌流行文化，尤其没有什么原因就流行起来的文化，apple靠的是优良的设计才成为流行文化的，所以在某种意义上apple也成为经典，麦当劳和kfc，同样，也是靠着先进的经营理念才成为世界领航的快餐企业。但是，流行文化，其中很多垃圾，明星的一些丑闻也成为了大众关注并且谈论的焦点。借用李雪健老师的话，“现在不能叫文艺界，只能叫娱乐圈”。现在的演员，或者只能称之为明星，很多靠的不是演技上位，而是靠的绯闻和炒作成为焦点。
所以呢，我有点鄙视流行文化。
这里开始说人与人之间的交流，交流，如果不是在学术场合，更多的是非正式的场合（informal occasion），所以大家谈论的话题更多的是以流行文化为主。毕竟交流，没必要把气氛变得这么严肃。可是我由于强烈的文化偏见，很多情况下，多数别人所说的东西我都是听不进去，进而，可能表现出聆听过程中的心不在焉。这是什么行为，这是对说话者的严重不尊重。我呢，很多情况下都是扮演者一个心不在焉的聆听者的角色。
我这个人啊，经典文化读多了就喜欢炫耀（主要原因现在分析主要是读了一些经典，自认为很了不起，但是对于书中的观念却缺乏深入理解和相关的生活体会，导致的结果是为人肤浅，缺乏深度），如果要从根本上改变这一点，应该还有很长的一段路要走。可以说我学习和表达经典文化的方式有时式错误的，我必须时刻对自己进行反思，时刻自省。
继续说炫耀，如果只是炫耀文化优越感就算了，很多情况下我选择的场合都不对。举个例子，别人可能在讲某某明星的事，我突然接一句历史上谁谁怎样怎样，然后自己开始说起来。说白了我这个讲话不分场合，换句话说，就是情商低。我在讲述自己所钟爱的文化的时候从来没有考虑听众的感受，自我感觉良好，而听众感觉非常差。
这里在引入一个概念，文化的三种层级。第一层级，观念文化，就是人的观念，比较抽象，古典文化对这个描述比较多，哲学观念大多属于这个类型。第二层级，行为文化，舞蹈，表演都属于这个文化类型，流行文化很大一部分都是行为文化。历史语境下的行为文化非专业人士一般不阅读，我对这个了解也比较少，比如清代的人的生活方式。第三层级，器物文化，就是人工制品。以前主要是手工制品和天然品为主，现在是工业品。可复制性和广泛传播性是流行器物文化的特点。
我这个人非常喜欢“观念（或者称为观点，在某些情况下可以称之为论点）”,所以这就造成了一个事实就是我这个说话就好像辩论一样，而且我说的话很多情况下偏向于抽象，更侧重于自我表达，而没有注重听众的感受。用我妈的话说我就是“一只好斗的公鸡”，见谁叨谁。所以我这个从说话的内容以及方式上，在很多情况下，都不是很受人欢迎。比如大家在讲一个主题的时候，我说话的风格更倾向于辩论，想把别人的观点说倒，以表现自己有多么了不起。现在回想起来，很多争论是没有意义的。
情商，就是交流过程中的水平，高情商的人有能力创造出和谐以及融洽的交流气氛。但是本人作为低情商的人，很多情况下扮演一个交流气氛的破坏者。
“观乎人文，以化成天下”，人就是文化知识和文化观念的集合体。所以交流过程中谈话的内容至关重要。刚才我说了很多我在谈话内容上所犯的错误，希望他人不要像我一样二。
作为低情商的人，交流过程中成功的经验约等于没有，失败的经验还是蛮多的。
网友评论