上一节说了说“信息流应用是什么”，只是开了个头，没有说透，今天继续！
如果将“信息流应用”定义为“流式浏览+信息聚合”，那么“信息流应用”似乎也没有什么新意。
如果将各个商家作为独立的信息提供者，将商家的产品作为信息，那么连淘宝和京东都可以算上“信息流应用”。
京东
如上图所示，京东的货品浏览页面也采用“流式布局”，而且用户浏览的产品也是来自不同的提供商，也算是“聚合”的！
如果将每个朋友（或是你关注的人）都作为一个独立的信息源，那么更早的社交网站（如：人人网）和微博也都算是“信息流应用”。
新浪微博
如上图所示，微博的浏览页面也采用“流式布局”，而且“流”中的信息来自不同的用户，也算是“聚合”的！
从老土的角度看，真正将“信息流应用”带火的应用应该是“今日头条”。虽然在产品和技术层面，“今日头条”与上述早就出现的“信息流应用”的差异并不大，但是“今日头条”还是与以往的产品有一系列比较明显的差异，可以算是新型“信息流应用”。
首先，“今日头条”聚合的内容并不是本应用自产的信息，而是大量的来自第三方应用的信息。
在各条新闻的下面标注了新闻的来源
之前，微博聚合的是微博用户发的消息、淘宝和京东也都是聚合的本门旗下商家的产品。“今日头条”在扮演“农夫山泉”的角色，自己不生产“水”，只是作为“水的搬运工”，自己不生产内容，但从各个其他的新闻应用中“采集”内容，而后聚合在本应用中。不知道各位看官在看了这段内容之后的第一反应是什么。反正在几年前老土第一次试用今日头条的时候就觉得“内容的版权问题将是今日头条”的“生死劫”。后来，这个“生死劫”真的来了。
“今日头条”肆意抓取新闻陷侵权漩涡（http://news.163.com/14/0609/02/9U91OLIA00014AED_mobile.html）
老土对上面这则新闻的印象还是非常深的。
这个事情的开始是一批被“今日头条”抓取的媒体跳出来说今日头条侵犯了他们对原创内容的所有权。而后今日头条出来澄清，给出的解释基本上是三个层面的意思。
目前已经和数千个媒体网站、门户垂直网站、新兴的网络社区以及自媒体达成合作。
用户在我们主页的资讯目录中选中一条新闻，点击进去之后，他看到的页面就已经是内容提供方网站上的内容了，而不是存储在今日头条的服务器上，带来的流量也给了内容提供方，我们也并未在阅读页面展示自己的广告，而是标明了来源媒体和他们的LOGO。
在概览页面中点击新闻转向新闻源网站
如果出现有异议的内容，内容生产方可以发送邮件给今日头条，他们将第一时间做出处理，对于不希望被今日头条引用的媒体网站，他们会做出断开链接处理。
当然在今日头条做出澄清之后，媒体界更是一片骂声，甚至有一批曾经签署过内容合作协议的媒体也开始抵制今日头条。但老土至今对“今日头条”最佩服的事情是，这个事情后来就不了了之...今日头条究竟是如何做到的呢？这个不在本文讨论的范围内。这应该是更高维度的技巧，老土无从得知！但不管怎样，今日头条成功的跨过了新型“信息流应用”的第一个坎，解决了“收割”外部新闻的权力的问题，实现了对外部信息的聚合！
[未完待续]
网友评论