#学会提问(11版)
001 121/365 谬误与你的书面和口头交流能力
⊙第二篇
热衷于举办各种派对的大学生联谊会成员被媒体一边倒地描绘成品行不端的坏学生，因为聚会上偶然发生的打架斗殴或性侵犯，导致媒体对这几例事件反应过度。只有傻瓜才会禁止在校园里举办学生派对。大部分针对联谊会派对的投诉都出自那些反社会的不合群的人，这些人打心眼里痛恨各种派对。我就举办过好几次的联谊会派对，各种酒水随意喝，但从头到尾没出任何事。很明显，对校园里的联谊会派对施加某种形式的禁令或规范是种毫无意义的行为。我就见到过其他在校园之外举办的派对，并不是联谊会成员举办的，里面也存在性侵现象。一旦学校管理者禁止联谊会的派对，那么他们接下来就会禁止在校园里举办任何允许喝酒的社交活动。
⊙第二篇
结论：大学校园里举办的联谊会派对不应该被禁止。
理由：1.想要禁止派对的愿望来自公众对少数几例案件的恐慌反应。
2.大多数投诉来自反社会的不合群的人。
3.有个联谊会成员举办过好多场派对，酒随便喝，却没有出过任何问题。
4.禁止在校园里举办联谊会派对也解决不了问题，在其他不是由联谊会成员举办的派对上，还是存在性侵和安全问题。
5.禁止在校园里举办联谊会派对将会导致禁止在校园里举办其他允许喝酒的社交活动。
这篇文章一开始就犯了人身攻击和诽谤中伤的谬误，攻击那些想要禁止举办联谊会派对的人有品格缺陷，而不是提出任何具体的论证。第3条理由似乎受到一厢情愿这个谬误的影响，第4条理由犯了追求完美解决方案的谬误，第5条理由犯了滑坡谬误，因为完全有可能出台规定禁止举办联谊会派对，而无须将这个禁令推广到校园里的其他社交活动上去。
002 35/100 运动7500+
003 44/100 猫叔锦囊学习
·问：经营社群的核心秘诀是什么？
答：筛选对的人；
让更多榜样人物被更多人看到；
促进社群成员之间的连接。
第一步筛选，第二步榜样人物被看到，第三步成员连接。
网友评论