一件事没有绝对的对错，只有站在不同利益角度的对错：
1、法学家角度（评论家）：谁证据确凿，谁的错
2、经济学家角度（政策制定者）：谁社会成本低，谁的错
3、商人角度（真实人生）：谁损失最大，谁的错
以“晚上孩子看了2电视还不关，作为家长的我生气”为例子。
1、法学家角度：家长的错，因为家长让孩子看电视的，且持续让他看了2小时
2、经济学家角度：制造电视商家或者发明电视的人的错，因为电视的出现，才让孩子看了那么久，才会影响其他可能还在看电视孩子视力。
3、商人角度：孩子的错，孩子自己看电视看久了，眼镜视力下降，必须自己承担。
以“公司临时让组长进行工作汇报，组长让组员统计业绩完成情况，但是组员迟迟不交”为例。
1、法学家角度：组员的错，因为组员没有按要求来，迟迟不交。
2、经济学家角度：公司的错，让大家临时进行，增加了工作量，如果不是公司临时增加这个工作，也不会让组长组员那么慌乱。
3、商人角度：组长的错，因为组长没有及时把组员的业绩统计上来，不能进行正常汇报。
小结：
判断损失发生后应该怪谁，就看谁损失最大。
不好事情的发生产生不好的结果，负面的情绪都无用，结果改变不了。
自己有损失只能怪自己，只有自己才能改变事情的最终结果。
网友评论