今天偶然发现，现在饿了么不止可以送餐送百货，连药店也开进了外送领域，不禁脑海中出现一个捂住腹部满头大汗的人看到家门口外卖小哥送来的胃药面露欣喜的表情的画面，竟有些错愕，我们什么时候变得这么脆弱了？
恰巧昨日和朋友聊起我的饮食问题，即现代化的饮食是否比原始方式的饮食更健康，闲聊之中也引伸出了这样的命题：在人类文明的进化进程中，我们的生存能力是变强还是变弱了呢。
有种观察角度很有意思，曾经原始人生存需要打猎茹毛饮血，其直立行走的方式限制了食物在腹中消化的时间，我们把原本野兽消化生肉所需要的成本用烹饪的方式放在了体外，进而解放双手使用工具完成了更多的事情，如此从消化能力来看我们的退化显而易见。同时，从运动能力上来讲，对比灵长目的其他物种，相信答案也十分明了。
只是有这样一种相反观点也同样支持者甚重，即我们享受着更多工具以及设施，我们生存的手段前所未有的强大，仅从平均寿命远大于原始人即可突出体现，如果我们生存能力的定义包涵生存环境的加持，那么人类的生存能力，就在逐年里卓越的成长壮大。
那么问题讨论就回归到了生存能力定义的问题，纯粹以结果导向的话，后者观点是其有力的簇拥，而以过程导向的话，前者观点中我们早已脆弱不堪。
其实在童年时期就看到好多类似观点的科幻作品，作品中人类已沦为如一滩肉一样的有机体，靠着各种极其便捷的生存给养而行动能力几近丧失。我倒并不如此悲观，但不可否认这种状态正在已某种方式大踏步的向之前进。因为大脑能力并没有退化，而智力水平决定了不会放任机体走向那个方向，只是随着教育成本将不同受教育程度的人认知逐渐拉大，势必会导致发展两极化或是多极化，有成本享受健康带来受益的人会逐渐完善自己的生存机能，而难以承受相应成本的人在高糖高热中渐行渐远，若达尔文在天有灵，会不会很惊喜的发现自己变成了经济学家……
当然这种“经济自然选择”在某种程度上和马克思的思路不谋而合，老马在某些领域学者中依旧是邪魔外道，我只是目前还看不到某个我自以为的全貌，或者说不知道我看到的是否就是全貌。
想起不知道哪位高人曾经说过：“人类从历史中学到的唯一经验，就是我们从历史上学不到经验。”同样从初中就被教育说“读史使人明智”。我觉得虽然“无法踏入同一条河”，但是历史是可以借鉴的，而其中的撕裂孰对孰错，除后人相信也无人有资格评判。至少就当今而言，我还能至少相对乐观的表达，我们阻力虽然很大，但至少还没有倒车，虽然不可避免的再无法回归自然，也只能很痛苦的选择成为有成本提高生存能力的人，至少从这一点上我是认同的。而生存能力或许在有一天会变的毫无意义，但是你听到的声音，看到的画面，触摸过的表面，都会成为生存的意义，无论寿命长短，追求属于自己生存的意义，才是生存能力被赋予的最终的意义。
网友评论