关羽死了，荆州也丢了。这对于刘备集团无疑是重大损失。因此我们就要问，在刘备方面，究竟谁应该为这次惨败负责？

 有说该由关羽负责的，有说该由刘备负责的，还有说该由诸葛亮负责的。之所以有这么多说法，根本的原因在于三个问题：

第一，关羽该不该发动襄樊战争？

第二，刘备该不该让关羽都督荆州？

第三，刘备集团为什么听任关羽孤军奋战不去救援？

第一，关羽该不该发动襄樊战争？

孙权和吕蒙、陆逊虽然蓄谋已久，但关羽如果不去打襄阳、樊城，他们也没有机会。也就是说，没有前面的襄樊战争，就没有后面的败走麦城。这就又有了三个小问题：一、是谁决定要打襄樊的？二、为什么要打襄樊？三、襄樊战争该不该打？

先说第一个小问题。关于这个问题，有两种不同意见。

张作耀先生的《刘备传》认为，襄樊战争是“关羽在刘备、诸葛亮的授意下”发动的。

何兹全先生的《三国史》则是另一种观点。何先生说：“关羽进攻襄阳、樊城，似乎预先没有和刘备、诸葛亮商讨。”

第二个小问题：为什么要发动襄樊战争？

吕思勉先生的说法是为了配合刘备在汉中的行动。

但是，刘备进军汉中，是在建安二十三年（公元218年）。斩夏侯渊于定军山，是在建安二十四年（公元219年）正月。曹操进临汉中，是在这年三月，五月即撤兵退回长安。如果关羽此战是为了牵制曹操，为什么早不动手？等到七月，刘备早就据有汉中，都已经自称汉中王了，再来进攻襄樊，岂非多此一举？

 因此，关羽此举，只能理解为得寸进尺。说得好听是乘胜前进再接再厉，说得难听是贪得无厌自不量力。

襄樊战争该不该打

一种认为该打

 所谓“该打”，也包括两个内容。第一，按照诸葛亮为刘备在隆中所做的规划，襄阳和樊城是迟早要拿下的。拿下襄樊，才能全部据有荆州。这叫做“必打”。第二，关羽拿下襄樊并非全无可能，至少有条件：一、半年多以前，南阳地区发生了反叛曹操的事件，说明曹操在荆州北部的统治并不稳定；二、刘备已得汉中，又得上庸等地，军心大振，气势正旺；三、孙权在东方进攻合肥，可以遥相呼应。曹操那边，刚刚撤离汉中，又要对付孙权，难免顾此失彼，这叫做“能打”。必打加能打，得出的结论就是“该打”。

 但是，何兹全先生却另有说法，他认为襄樊战争是关羽“在一个不是时机的时候的一次军事冒险”。

刘备刚刚夺取汉中，正需要稳定局势，休养生息，岂能一战再战？此其一。刘备已定汉中，关羽再取襄樊，一前一后，并非两路出兵东西夹击，何况天下无变，不符合诸葛亮的设计，此其二。关羽之军，貌似声势浩大，其实力量有限。如果没有洪水帮忙，他连降于禁、斩庞德恐怕都做不到。即便如此，樊城仍然久攻不下，而徐晃一军突入，关羽就只能撤围。也就是说，关羽的威力，是被夸大了。所以何先生说，孙权偷袭南郡，只是捡了个便宜。没有孙权的背后袭击，曹军也能反击，关羽也会失败，只不过不会败得那么惨罢了。

我们可以对第一个大问题得出结论：

第一，襄樊战争是关羽发动的，刘备没有授权或授意，但也没有反对。

第二，关羽发动襄樊战争的原因，是胜利冲昏头脑，错误估计形势，以为可以再接再厉，一战而定乾坤；而刘备集团上下，则正如卢弼《三国志集解》引黄恩彤所言，是“但喜其胜，不虞其败”，放手让他进攻。

第三，发动襄樊战争，时机不对，准备不足，是错误的。

第二，刘备该不该让关羽都督荆州？

首先，关羽忠诚，这个不成问题

。其次，关羽能干。自从刘备起兵，南征北战，不管在什么时候，不分兵则罢，一旦分兵，一定是自己带一支部队，关羽带一支部队，可见其有独当一面的才干。

第三，关羽在行。守荆州，是要能带水军的，偏偏关羽就能。当年刘备败于长坂坡，就是靠关羽率水军接应才脱离危险。关羽本是北方人，居然一到南方就能带水军，也可见其能干。忠诚，能干，内行，这样算下来，刘备入蜀，要留一员大将驻守荆州，还真非关羽莫属。

但是，关羽的性格有问题，那就是狂妄自大，刚愎自用，好大喜功，爱戴高帽子。

当时的荆州是重要的战略要地，关羽显然在政治上不是孙权和曹操的对手。

第三，刘备集团为什么听任关羽孤军奋战不去救援？

三个字：“想不到。”

谁也没有想到，历来让敌人闻风丧胆，而且刚刚在樊城大破曹军，威震天下，差一点就逼得曹操迁都的关羽，竟会兵败如山倒。曹操没想到，孙权没想到，刘备难道就想得到？应该说也想不到的。何况刘备比曹操和孙权更加想不到。因为他实在想不到孙权和曹操已经暗中勾结起来，吕蒙和陆逊竟然会两路出兵，白衣渡江，偷袭南郡，而且居然是迅雷不及掩耳。

荆州争夺战。这次战争的结果，是刘备痛失关羽和荆州。关羽是刘备的爱将，荆州则是刘备的命根子，刘备当然不会善罢甘休。于是，一年半以后，刘备东征，发动了讨伐孙权的战争。

夷陵之战或者猇亭之战是刘备发动的，结果刘备失败了，并在战后去世。那么，刘备为什么会失败呢？

主要有三个原因：

一、孙权有备无患；

二、刘备一意孤行；

三、陆逊指挥若定。

第一点：孙权有备无患。

孙权在政治和军事两方面都做了充分的准备。他在政治上做的工作，主要是积极靠拢曹魏。

孙权在作政治准备的同时也在作军事准备。据《三国志·吴主传》，七个月前，即黄初二年（公元221年）四月刘备称帝后，孙权就把自己的指挥部从公安迁到了鄂城（今湖北省鄂州市），改名武昌（不是现在湖北省武汉市的武昌区），并以武昌、下雉、寻阳、阳新、柴桑、沙羡六县为武昌郡。

他不顾所谓“宁饮建业水，不食武昌鱼”的反对呼声，毅然决然移都武昌，并在刘备出兵之后，在长江沿岸布下道道防线。可见，孙权一直在提防刘备。也可见，孙权打的是有准备之仗。

第二点，刘备一意孤行

对于刘备这时的一系列决定，包括他的东征，也包括他的称帝，当时是有不少人表示反对的。比如前面提到过的费诗，还有尚书令刘巴和主簿雍茂，便都不赞成刘备称帝。反对东征的则有翊军将军赵云和从事祭酒秦宓。

刘备为什么要东征呢？

一般人都说是要为关羽报仇（包括《三国志·法正传》都说“复关羽之耻”），或者是因为愤怒。这是靠不住的。

为什么呢？

第一，像刘备这样意志坚定坚忍不拔的人，是不会感情用事的。

第二，关羽被害后，刘备并没有痛不欲生或者拍案而起，而是忙于自己称帝，也没有给关羽封号，追谥其为壮缪侯是景耀三年（公元260年）后主刘禅所为。

第三，刘备起兵时，关羽已经死了一年半，哪里还会情感冲动？只能说是既定方针。

刘备伐吴，原因有三：

第一，关羽和他情同手足，生死与共，此仇不可不报。

第二，在一个弱肉强食的时代，刘备作为弱者，必须以攻为守；而曹魏太强，能攻的只有东吴。当然，这里还有一个重要原因，就是荆州非夺回不可。前面说过，荆州是刘备的命根子，岂能任凭孙权夺去？此为原因之三。

 第三个原因——陆逊指挥若定。

陆逊很清楚，刘备来者不善，必须沉着应战。他对将领们说，刘备亲率大军顺江东下，来势汹汹锐气正旺，而且凭借高地据守险要，不是轻易能够击破的，大获全胜就更难。如果出师不利，影响全局，问题就严重了。不过，蜀军是山地行军，难以施展，拖久必成疲劳之师，我们不如静观其变。

他下令大步撤退，把这数百里的崇山峻岭都让给刘备，自己坚守在猇亭前线，拒不应战。刘备无奈，只好命令蜀将吴班率数千人在平地立营。

蜀军顺江而下，来势汹汹，恨不得一口吞了东吴。然而，他们来到夷陵、猇亭前线时，却被吴军死死地堵在那里，一连几个月找不到决战的机会。再加上运输困难，给养不足，天气渐渐炎热，蜀军的斗志越来越涣散，士气越来越低落。这时，陆逊宣布，反攻的时机到了。

刘备到达前线后，就命令部队从巫峡到夷陵连营，立营数十屯，绵延七百里。据《三国志·文帝纪》，当时曹丕就断定刘备必败。曹丕说，刘备不懂用兵啊（备不晓兵）！哪有连营七百里还可以抵抗敌人的？

陆逊说，他当初最担心的，是刘备“水陆俱进”。没想到刘备放弃了这一有利条件，反而让水军上岸，在山林之中安营扎寨，还连成一片。这就等于把自己置于败军之地。所以，陆逊搞了一次火力侦察后，办法就有了。

陆逊的办法也很简单，是赤壁之战中孙刘联军用过的——火烧。

陆逊说，夷陵是战略要地，也是我们东吴王国的西大门。这个地方，容易占领，也容易丢失。一旦丢失，不仅会损失一郡之地，就连整个荆州的安全也会变得十分堪忧。因此，这场战争，不能失败，只能成功（今日争之，当令必谐）。这就是陆逊成功的第一个原因——高度重视，志在必得。

陆逊又向孙权陈述了刘备的三大弱点。一是刘备违背常规，不守巢穴，劳师远征，这是自来送死；二是刘备征战一生，败多胜少，由此推论，这回也不足为虑；三就是他的“舍船就步，处处结营”了。因此，陆逊请孙权高枕无忧，静候佳音。这是陆逊成功的第二个原因——知己知彼，胸有成竹。

第三个原因是“沉着应战，后发制人”