有些主张是没有用的。
只是，不能因为可能的没有用就放弃了主张，哪怕哪怕挣扎，也要试一试。
说实话，在赵小明给我们惹出的官司上，我们手上的牌不多，可以采用的手段也很有限，尽管我拖着律师开庭前去了书店恶补。可我很清楚这个行为象征性意义大过实际意义，我们的律师依旧是在按他自己的线路图，按他既定的节奏在进行，并没因为我的主动，我的着急而调整步伐。我的收获更多是心理上的，是在出现不想要的结果后给自己一个说辞——我们尽力了！
尽力了吗，或者说尽了最大努力了吗？答案是模棱两可的。
我们的律师说他尽力了，这一点我相信，他完成的答辩状，也在庭上据理力争了，完成了作为一位律师的本分。不能说表现很好，如果不是因为客场的特殊性，是称得上中规中矩的。毕竟作为新入行没什么经验的人，能够中规中矩已是不容易了。可是，中规中矩并不意味着就很合格，他的表现还是明显暴露出了他没经验的弱点，暴露出了准备不足的短板。这在辩论环节显现得尤为突出，本来就算不上伶牙俐齿的他，在这个环节是丢了分的。不能完整流畅说出相关的法条，使他显得十分仓促的样子。
当然，有一点始终是很强大的，那就是自信心。一点都不怯场，即便是没那么行云流水，却也丝毫没有紧张的表现。
当然，整个庭审在我看来都是有明显倾向性的，法官似乎已经在开庭前就预设了我们不对的想法，因此并没有太多发挥的机会。每每一张口就被打断，气得我火冒三丈，忍不住想发作。本不想说话，却我忍无可忍的发言也大都被瞬间制止了。强烈的无奈以及无力感让我愤恨不已。但是我明白这是无法避免的，不过是在享受客场待遇罢了。
知道客场的种种困难，因此庭审一开始周律师就提出了管辖权异议。这是我们的权利，尽管心里知道没有任何用途。果然，立马就被驳回。
其实管辖权异议应该早在开庭之前就书面提出来的，估计是我们律师认为没什么用，因此也懒得动手了。的确，事情发生在成都，原告的固定住址也在当地，在那边起诉没什么毛病。提出来，是我们的权利，尽管没什么意义……
早安，三月二十四。
网友评论