误区2：分析问题时缺乏分析的框架，只按照自己的经验来。
误区3：带着巨大的主观偏见去解决问题，但偏见不是真相，会导致方向走偏。
这两点中都提到了利用自身的经验来解决问题，如何去区分这两点呢？
面对问题，我们首先是澄清问题。
我们拆解后重构一下，这个问题是说，缺乏分析框架使用经验和带主观偏见解决问题，有何不同？
抓住关键词：分析框架、经验、主观偏见
分析误区二：
从业经验越丰富，越容易倒退到非理性的境地，见过很多号称从业经验丰富的人，他们会陷入一种简单武断甚至粗鄙的思维状态。误区2是说一个问题的因素有很多，没有使用分析框架去分析最关键的因素，从而进入了误区。
经验分为好的和坏的，好的经验是要有很多经历并且有良好的总结，给出解决同类事情很好的方法和框架。用正确的框架处理问题，一针见血一击必中，但文中说分析问题时缺乏分析的框架，只按照自己的经验来。那么这是错误的经验。不知道小可爱有没有看第六季的奇葩说，高考参加5次是丰富的高考经验，那么这样的人一定不是学霸，因为他不善于高考。恋爱了10次没有修成正果，也只能代表着错误的恋爱经验比较多而已。用错误的经验去处理问题分析问题，容易重蹈覆辙。
所以把误区2进行正面解说是，要使用分析框架找准关键因素，来处理问题。
分析误区三：
误区三是说处理问题一开始就有偏见了，导致分析影响问题的因素从开始就不客观。通常语境中的主观是指人的一种思考方式，与“客观”相反。所谓“主观”就是凭借自己的感情去看待事物，并作结论、决策和行为反应，而不能与其他不同看法的人仔细商讨，称之为主观。而是根据一定的表现或者虚假的信息作出判断，从而出现判断失误或者判断本身与判断对象的真实情况不相符的现象。偏见携带主观意识情感，在看待问题，其根源于认识者的偏颇心理。一旦产生偏见又不及时纠正，扭曲后或可演变为歧视。 就好像相机带了红色滤镜拍普通云彩就是晚霞，相机带了蓝色滤镜拍岩浆也可能是碧波。
所以把误区3进行正面解说是，处理问题要避免偏见。
网友评论