今天先是看到朋友圈在吐槽说欢迎MIT、Stanford的学生回来上蓝翔，当时还是笑了。
但是事出反常必有妖，这种太不符合常识的事情，我还是去看了一下原文：
image.png
看完之后，感觉内容本身并没有强调建议留学生回国读高职，而是给被迫回国的留学生一些关于继续学习的解决方案，高职只是其中一条。
不过被记者放在了第一条，不知真实顺序是否如此。
不过有一点我不太明白，看到事后倪闽景委员在回应中写到：
但并不是针对那些受疫情影响暂时回国的留学生，而是针对那些需要回国完成学业、有特殊困难的留学生。
不知这类人群是有什么特殊困难？占比多少？暂时未看到实际案例。
所以认真看了文章的人，大部分都还是有共识：标题党。
标题党那就得怪编者--索寒雪：
image.png
看到他微博中还对标题党的说法做了回应，她认为自己是挑重点，从倪闽景的背景看，他应该不会把第一条当做重点，毕竟这样很容易预判舆论走向。而索寒雪认为这是重点，只能呵呵了。还说了一嘴「提案有人关注，留学生问题可以解决了」。给人的感觉是她还做对了事，甚至能解决留学生的所有问题？
参考：
1.倪闽景委员回应“建议归国留学生读高职”
2.如何看待政协委员建议「因疫情归国留学学生，可入学高职高专」？因疫情在国外就学的经历全部归零该怎么办？
网友评论