周末刷法律网站，在人民法院报的网站上看到了一条有意思的新闻。来自贵州印江县法院的报道称：该法院发出首份律师调查令！“本报讯 近日，贵州省印江县人民法院在案件审理过程中发出首份律师调查令，开创了印江法院审判阶段执业律师获法院准许依法调取证据的先例。”
这个新闻报道让人看完之后是又高兴又难过。高兴的的是你们法院终于开出第一份律师调查令了。难过的是，你们咋才开出来啊。律师调查令都是猴年马月的事情了，贵法院才开创了先河，那以前都咋回应律师调查需求的，是没调查需求呢还是法院自己去调查，完全不需要律师操心啊？
律师调查令是为了更好地查明案件事实，法院支持律师调查案件相关情况而签发的一种具有法律效力的正式文件，律师可以持调查令要求相关部门出具涉案当事人或者机构的银行账号、档案材料、权利凭证等。
早在2006年，根据十届全国人大常委会第十七次会议审议的《全国人大常委会执法检查组关于检查〈中华人民共和国律师法〉实施情况的报告》要求，最高人民法院在《关于认真贯彻律师法依法保障律师在诉讼中执业权利的通知》中规定了“人民法院可以在民事诉讼中积极探索和试行证据调查令做法，并认真研究相关问题，总结经验。”此后，最高人民法院在知识产权、金融审判，执行工作中提出了探索建立律师调查令制度，并在发布的婚姻家庭纠纷典型案例、司法改革案例中推介律师调查令有关经验做法。
1998年，上海市长宁区人民法院首推试点民事诉讼证据调查令制度，调查令制度正式登场。
2004年3月，上海市高级人民法院颁布了《关于在执行程序中使用调查令的若干规定(试行)》，开始全面推广调查令制度。
2013年3月，安徽出台了《关于律师执业的若干规定》，赋予律师在民事诉讼活动中向人民法院申请调查令的权利。这是全国第一家以地方性法规的形式规定律师调查令制度。
2016年8月15日，广东自由贸易区南沙片区人民法院发出该院首份律师调查令。
2016年9月渭南市中级人民法院发出陕西省第一份执行案件的《调查令》。
一个规律就是越是东部发达地区，推行的越快，越到西部边远地区推行的越慢，地域特点太明显了。西部地区法律理念上就是落后，这是不争的事实。
我也用过《律师调查令》，效果吗，就那么回事吧，差强人意。反正现在这律师调查令首先是从法院开出来就不容易，法官也不是你律师要申请调查人家就给你开调查令的，一般口子卡的还挺严。另外就是你拿着法院开出来的调查令去调查，还是不如法院法官亲自去，亮明工作证来调查来的好使。很多地方都是要么不接待，要么磨磨唧唧领导不在或者办事人员不在，也不说给你不调查，就是推三阻四的给你打太极拳。而且调查令可以调查的范围是很有限的，自从调查令出现之后，一些原来不需要调查令就能调查取证的部门反而开始要求律师在调查的时候出示调查令，变相反而提高了调查门槛。关键还有对不配合执行调查令的部门，没有强有力的处罚措施。人家只是配合调查，那么不配合调查你能把人家咋个办呢？调查令实际上还是权威性不足，各个机构单位怕法院来查档案资料，不怕律师来查，好一点的让你喝茶看报纸，差一点的你可能真的门房都进不去。
所以啊，看到这个人民法院报的小新闻还把人看的小心酸。律师调查令这么长时间过去了，法院天天喊诉讼案件爆炸，可是才把它开出来，实在是有点晚哦。律师调查令还需要一个法院重视、机构认可、律师好用、百姓叫好的过程，任重道远。
网友评论