杨小凯先生是享誉世界的华人经济学家。早在先生生前某国大陆就有一个说法，先生马上获诺贝尔经济学奖，结果一年过了一年，这个说法越传越热，先生还是没有获奖。直到2004年，先生依然没有获奖，也是这一年，先生56岁英年早逝。之后大陆这边的媒体和大众改口了，说先生是最接近诺奖的华人经济学家。
作为经济学发烧友，我曾经想，瑞典诺奖委员会应该考虑过杨小凯，至于为什么没有把桂冠给杨小凯，我也不懂。我猜想杨先生虽然著名，但诺奖是著名中的著名，所谓著名中的著名，就是指全新的原创，这一点，先生或许勉为其难。先生成名的一个重要原因，是他的传奇经历，人们了解先生传奇经历的兴趣远超过了解经济学学术，由于对学术的不了解，误以为先生的名气是因为学术。
继续我个人的看法，或许不正确。上世纪七十年代末八十年代初，大陆这边了解现代市场理论的经济学者极少，用数学工具研究经济学的更少，先生那时就是为数极少的用数学工具的经济学学者之一，甚至可以说唯一，自然物以稀为贵。后来先生去国外留学，将古典经济学的分工理论用数学装饰了一番，确实是一种改进，但并没有突破性创见。在装饰分工理论的时候，发现分工有边际递增现象，补充了过去一般认为的边际递减假设，先生将此命名为超边际分析，于是，超边际分析成就了先生的经济学学术地位。既然发明了一种分析方法，应该有获诺奖的条件了吧？其实，那个超边际分析也并没有全新的突破，本质还是一百多年前的边际分析法，用的是相同的分析工具，如今大学一年级的同学都理解，边际递减是二阶导数小于零，边际递增是二阶导数大于零。
先生写过很多经济学随笔，我读过一些，文采很好，但那不是学术，即使当作学术，也无法超越米塞斯，哈耶克等，甚至可以说他的经济学随笔就是科普米塞斯，哈耶克等大牛的思想，顺便将某国的情况案例了一番。
综上所述，先生没有获诺奖，也许是遗憾，也许是情理之中。
网友评论