文/水月静
看了七星小鱼辩论赛里有关小三驴儿的故事，颇有感触。
小三驴儿本来家境贫寒，拿着家里人好不容易挣来的学费，来简书村学习知识，为的是掌握一门技能。不想却遇到了一位劝说他把钱拿去投资的人，说他们能控场，保证稳赚不赔。这让小驴儿不知如何抉择。
很多简书新人身上或多或少都有小驴儿的影子。持钻量低，关注度少，每天的收益寥寥。但依然对写作抱有初心，希望能够借平台不断提高自己的写作能力，渐渐获得认可，得到相应的收益。
想起前段时间，简书里出现了一个奇怪的现象。
笔者被莫名地拉到一个群里。群主号召群友，给它主题里的所有文章点赞，然后等额返给群友投票所得的钻。还告诉群友，这是特别划算的，因为你给别人点赞，别人并不一定会给你回赞，从收益的角度讲，这是对自己有利的。
但当群友问能不能给其他人点赞时，他却说绝对不可以，自己的文章也只能点赞三篇。因为会稀释掉他的收益。
这显然已经违背了自愿给好文点赞的原则。面对点赞获得等额简书钻奖励的诱惑，是该选择妥协还是坚持原则呢？
就像小尘《【飞船盘月】自由的空气真好》文章里所写的那样，自由的点赞才是最好的。在大多数创作者眼中，不只有简书钻(可以带来热度和收益)还有文章本身的内容带给我们的价值。
1
无论是拉群点赞，还是分级点赞，这样的现象都是对简书平台发展不利的
试想，很多简书新人努力写文，是多么希望得到别人的鼓励和认可呀。如果都像那个群主所说，不能给别人点赞，那还有谁会给新人和好文点赞呢？
况且新人里也不乏价值内容创作者，他们更需要应有的肯定和相对公正的评价体系。
这样事例越多，就会越发寒了他们的心，打击了他们的创作积极性，渐渐对平台失去信任，从而转战微信公众号等平台。上演劣币驱逐良币，这势必会影响整个简书平台的内容质量。
这是简书平台不愿意看到的。
2
从用户效益上讲，简书不愿意失去众多尚在摇摆期的新用户和潜在的价值内容创作者
长尾效应告诉我们，互联网时代不只要关注曲线的“头部”，还更应该关注曲线“尾部”。
因为关注“尾部”产生的总体效益甚至会超过“头部”。
这里的“头部”就相当于简书里的各种VIP用户，他们是简书收入的重要来源。而“尾部”就好比是众多的普通用户和潜在用户。他们是简书的大多数创作者和广大简书的读者。但是他们产生的总体效益会超过VIP用户。
我们不难发现，简书最近加大了对普通用户的关注和扶持，采取了一些措施。
28位群管发起“群星闪耀时”专题，旨在推广低持钻者的优质文章，他们代表了简书官方的支持和肯定。
对价值创作者的挖掘，给优秀创作者提供认证通道。
给优秀创作者借钻，扩大他们的影响力，提高他们的收益。
组织征文比赛活动，吸引更多普通用户。
3
简书要想把这个平台做大做强，必然会更加注重内容和价值的挖掘
简书在这方面起步较晚，可谓前有阻挡，后有追兵。
互联网平台争夺的核心是什么，是优质的内容，只有优质的内容才能打动用户和读者，才能增强使用粘性，提高用户口碑，吸引更多用户参与。
在这方面一直做得不错的是微信公众号，也是行业的标杆。即使市场占有率已经很高了，还依然致力于给用户带来更好的体验。在不久前发布的微信新版中加入“好看”功能。这功能的加入就是在践行，“因为看见，所以存在”的口号。
如今越来越多平台的建立，面对互联网平台的竞争趋于白热化的现状，虽然简书有自己的特色和优势，但是如果不能为读者和用户持续提供有价值的内容，依然会在激烈的竞争中败下阵来。
只有持续不断地提高用户体验，提供优质的内容，为读者和用户创造更大的价值，才是平台持续盈利的关键。
长期的盈利模式必然是用户和平台的双赢。
正如简书的宣传语，“创作你的创作”。
很多用户就是被这句宣传语打动，加入了简书的大家庭。
相信这也是简书的初心，希望给创作者搭建一个好的平台。
尾声
就像马云，当初本着，“让天下没有难做的生意”的宗旨，一步步开创出阿里巴巴的商业帝国。
有道是，一花独放不是春，百花齐放春满园。
网友评论