乾隆皇帝不是明君

一说到明君，人们首先会想到唐朝的李世民。他虚心纳谏，体恤百姓疾苦，他的‘’载舟覆舟‘’之说成为千古至理名言。在他统治时期，唐朝出现了安定繁荣的景象，被史书称为‘’贞观之治‘’，他也成为一代明君。

再后来那就是清初的康熙和乾隆，在他们统治时期大清也出现了相对繁荣的景象，史称‘’康乾盛世‘’。

清初的康熙是明君，他铲除了大奸臣鳌拜，整肃了朝纲，革除了朝廷内外的诸多弊政，重用了于成龙等一大批清官廉吏，使大清逐步走向稳定繁荣。

而乾隆乘借康熙的东风，沿着雍正铺平的道路一路走来混了个好名声，被称为一代明君。可看乾隆作为，他不能算是明君。其他不说，就说和绅吧，一个天下巨贪，家产富可敌国，可他竟在乾隆眼皮底下做官几十年，要风得风要雨得雨，大肆敛财，收受巨额贿赂，而乾隆竟然没动他一根毫毛，这能说乾隆是明君吗？如果说乾隆没发现和珅贪污受贿，那乾隆真是有眼无珠，不算明君；要是乾隆早就发现和珅贪污受贿只是出于某种考虑不去动他，不治他的罪，那就更说明他不是明君。一个巨贪整天在自己面前晃荡，溜须拍马，阿谀奉迎，他竟能容忍他的存在，能是明君所为吗？

和珅是皇帝身边红人，竟敢大肆贪污受贿，那他的朋党们便有恃无恐，看样学样，都在自己官位上大肆收刮民脂民膏，因此乾隆后期国家经济遭受巨大损失，国库亏空。

乾隆皇帝早知道和珅是贪官为什么不早惩治？继续养虎为患，等到给国家造成为害了再去惩治，不就晚了吗？如果早下手，乾隆朝后期经济也不会陷入窘境，。

一个皇帝允许一个贪官执政几十年，这本身就不是明知之举。这样的皇帝不管他是出于何种考虑，都不能称其为明君或是有作为的皇帝。一个和珅贪，就有千百个小和珅学，官场腐败，国家就遭受损失。作为最高统治者明知道贪官祸国殃民而不去惩治，推到下一代再处理，本身就是不作为，不作为就不是好皇帝。