关于犯罪中止，下列哪些选项是正确的？
A.甲欲杀乙，埋伏在路旁开枪射击但未打中乙。甲枪内尚有子弹，但担心杀人后被判处死刑，遂停止射击。甲成立犯罪中止
B.甲入户抢劫时，看到客厅电视正在播放庭审纪实片，意识到犯罪要受刑罚处罚，于是向被害人赔礼道歉后离开。甲成立犯罪中止
C.甲潜入乙家原打算盗窃巨额现金，入室后发现大量珠宝，便放弃盗窃现金的意思，仅窃取了珠宝。对于盗窃现金，甲成立犯罪中止
D.甲向乙的饮食投放毒药后，乙呕吐不止，甲顿生悔意急忙开车送乙去医院，但由于交通事故耽误一小时，乙被送往医院时死亡。医生证明，早半小时送到医院乙就不会死亡。甲的行为仍然成立犯罪中止
解析：
A项：甲枪中尚有子弹，表明在当时甲客观上具有继续实施犯罪的可能性。甲担心杀人后被判死刑，这只是担心日后受到处罚，甲在客观上仍是可以继续实施犯罪的，在此情况下甲放弃犯罪，属于“ 能达目的而不欲” ，成立犯罪中止。故A项说法正确。
B项：甲在抢劫过程中，意识到犯罪要受刑罚处罚，这种担心仍属于担心日后受到处罚，在客观上甲仍具有继续实施犯罪的可能，在此情况下甲放弃犯罪，成立犯罪中止。故B项说法正确。
C项：甲在实施盗窃罪过程中，将财物对象从现金转移为珠宝。对这种行为对象的转化，是认定为一个犯罪中止和一个犯罪既遂，还是只认定为一个犯罪既遂即可，判断的主要依据是行为对象的转换是否依然处于同一犯罪构成内，法益主体是否发生变更，侵害的法益是否具有人身专属性。甲盗窃乙家的财物，从现金转移为珠宝，这种转换仍处于盗窃罪的犯罪构成内，法益主体仍是同一被害人，侵害的法益是财产权，财产权不具有人身专属性，而具有可替代性，因此这种行为对象的转换不影响犯罪构成的实现，只需以一个犯罪既遂处理即可。故C项说法错误。
D项:中止的有效性，是指成立犯罪中止，要求行为人原本希望或放任的、行为性质决定的犯罪结果没有发生，也即要求有效防止犯罪结果的发生。犯罪分子虽然采取了防止结果发生的措施，但实际上未能阻止结果的发生，仍然成立犯罪既遂。故D选项错误。
综上所述，本题答案为AB项。
受多次虐待和实施实家庭暴力的行为人可以申请人身安全保护
【审判规则】
受害人在与行为人同居生活多年之后，由于自己眼睛失明经常受到行为人的打骂、侮辱等而向人民法院受害人身安全保护。受害人在家庭中遭受了行为人的谩骂和殴打，在其失明后不但未对其进行照顾还断送受害人的食物粮食，并在受害人生病时不给钱让其医治，对受害人无论心灵上还是身体上都造成了重大伤害。受害人及父母对受害人遭受到的伤害进行多次报警，且受害人被行为人打伤并在医院进行住院，能提供证据证明受害人受到行为人的家庭暴力。综上受害人可以申请人身安全保护令。
争议焦点】
行为人在自己失明后曾多次遭到其配偶的谩骂、殴打以及不让就医、断送食物来源甚至被配偶殴打住院的情况下是否可以申请人身安全保护令。
【审判规则评析】
残疾人是指包括肢体、精神、智力或感官有长期损伤的人，这些损伤与各种障碍相互作用，处于社会上弱势群体的地位，并且残疾人也属于我们社会上中的一个特殊的弱势群体，与其他的行为人相比有着特殊的社会需求，特别是当残疾人的人身受到伤害，虐待的时候，由于残疾人的身体特殊性没有办法保护自己的权利。所以处于对残疾人身安全的考虑，国家出台了相应的法律保护其人身安全，根据《反家庭暴力法》第二十七条规定：当残疾人在家庭中面临着家庭暴力或者面临家庭暴力现实的危险的时候，行为人可以申请法院作出人身安全的保护令。近年来在婚姻关系存续期间，时常发生一方遭受家庭暴力的情形，对此受害人可以申请人身保护令的条件是：第一，必须满足申请人是受害人而不能是其他人员，人身保护令保护的是人身权，属于绝对权，只有受害人才可以提出。第二，行为人实施了具体的伤害申请人人身安全的行为。此种行为包括很多种，如对他人进行谩骂、殴打 甚至严重的虐待以及限制人身自由等方式都属于伤害他人人身安全的行为，并且要求他人对正在面临着此种行为的威胁，或者正在遭受了此种行为的危害。第三，有一定的证据可以表明受害人曾遭受过家庭暴力或者曾面临过家庭暴力者的威胁，这是受害人申请人身保护令的前提条件。
本案中，申请人因自己在眼睛失明期间多次受到与自己同居人的殴打、谩骂、限制人身自由等暴力虐待，从而向法院申请人身安全保护。从上文分析可知：受害人是在家庭中遭受了其配偶谩骂，殴打，进而向法院申请人身保护令，满足申请人是受害人这一条件。行为人与申请人一起生活多年但在申请人失明后多次对其殴打、谩骂、断绝食物来源甚至在受害人生病时都不给拿钱让其医治，可见申请人无论是身体上还是心灵上都受到了严重的伤害。而行为人实施的这些行为完全满足属于威胁他人人身安全的行为。受害人及父母对受害人遭受到的伤害进行多次报警，且受害人被行为人打伤并在医院进行住院，可见受害人能提供证据证明自己受到行为人的家庭暴力。所以，受多次虐待和事实家庭暴力的行为人可以申请人身安全保护。本案中，申请人因自己在眼睛失明期间多次受到与自己同居人的殴打、谩骂、限制人身自由等暴力虐待，从而向法院申请人身安全保护。从上文分析可知：受害人是在家庭中遭受了其配偶谩骂，殴打，进而向法院申请人身保护令，满足申请人是受害人这一条件。行为人与申请人一起生活多年但在申请人失明后多次对其殴打、谩骂、断绝食物来源甚至在受害人生病时都不给拿钱让其医治，可见申请人无论是身体上还是心灵上都受到了严重的伤害。而行为人实施的这些行为完全满足属于威胁他人人身安全的行为。受害人及父母对受害人遭受到的伤害进行多次报警，且受害人被行为人打伤并在医院进行住院，可见受害人能提供证据证明自己受到行为人的家庭暴力。所以，受多次虐待和事实家庭暴力的行为人可以申请人身安全保护。
网友评论