来源于JAMA期刊
今天看到一篇发表在知名期刊上的研究，声称有机食物的摄入量可以降低癌症发生率。该研究基于68,946个样本，观看量达291,664次，引用次数97次。接下来，对于这个文章在数据的意义和是否存在误导，普适性，是否被过度解读，对于科研人员的启示等方面进行逐一分析：
数据的意义和是否存在误导？尽管该研究数据看似可靠，但高观看和引用次数仅表明人们对此问题的关注度高，并不证明研究结论的正确性。统计学数据只能表明相关性而非因果关系，具体结论仍需进一步验证。
研究是否具备普适性价值？研究结果的普适性存在疑问。有机食物价格高昂，能够经常食用有机食物的人群多为富裕阶层。他们得癌症的概率较低，可能因为经济能力支持早期筛查。是否享有与普通人群相同的医疗权利？健康认知水平如何？这些因素均未被充分考虑。
数据是否被谨慎的解读？单独解读或过度解读数据存在偏差。即便假设成立，也不能草率得出“食用有机食物就能降低癌症”的结论。研究结果的真实性应结合流行病学数据进一步确认。
对于科研人员的启示？深入研究这类论文常能发现问题。例如，这篇研究可能就是一个反面案例。但它也提供了启示：1. 期刊偏好哪类研究？2. 样本量巨大背后潜在因素是什么？3. 对已发表研究，是否需要仔细核对其真伪？
网友评论