相信很多人早就用过微信读书这个app，这也是今年我使用最多的阅读类软件，但我发现自己做过的笔记几乎从来不看。这样一来，做笔记时既花了时间，但又没有起到什么作用，白白浪费了时间。
这还不是最重要的。重要的是，每个人做笔记的风格都不相同，有的笔记本身是无效的，而你不自知。无效的笔记是那些既不能告诉你为什么，也不能告诉你怎么做的笔记。
而你做的笔记自己之所以不会再看，多半是因为它们无效。下面我会以我自己的例子向你解释为什么。拿我国庆假期看的《哈佛经典谈判术》这本书为例，我今天专门点开自己的历史笔记看了看，有一条笔记是这样的：
报价太低会减少你可以获得的价值；报价太高则会降低你达成协议的机会。
《哈佛经典谈判术》
这是我当时划线的一句。这条笔记好不好？可以说它好，因为它提醒了我报价太高或太低的危害。也可以说它不好，因为它并没有告诉我“太高”和“太低”的定义，以及如果要避免不合理的报价我应该怎么做。
所以，以后遇到需要报价的情形我依然不知道该怎么做，最多只会在脑中浮现出以上这句话，空空荡荡，无法指导现实。而我把页面往前后拉了拉，发现对于报价高低的定义以及如何避免不合理的报价，自己并没有做任何笔记。于是，这条笔记的“无效”就坐实了。
同样无效的笔记还有：
策略3：不要纠结于对方的锁定价格
《哈佛经典谈判课》
之所以无效，是因为它只告诉了我是什么，而没有告诉我为什么和怎么做。
想一想，当半年或一年后你再来看这条笔记，你会对它有印象吗？不会，因为比起一句“不要纠结于锁定价格”这样口号式的劝诫，你更想了解如何才能拆解这个难题。而如果满屏都是这样的口号，你会不会觉得这样的读书笔记干巴巴的毫无养料呢？这正是导致了我们做了记号而不再回顾的主要原因。
以下是一条有效的笔记：
研究型谈判人员对谈判对手的所有要求一视同仁，他们思考的是：“我能从这个要求中了解到什么？从中能看出对方的什么要求和利益呢？我如何使用这些信息来创造并索取价值？”
《哈弗经典谈判课》
之所以有效，是因为它告诉了我要做好一场研究性谈判，我应该如何思考（至少是其中的一个策略）。
单是有效的笔记还不够，你还需要让它们前后有逻辑关联。这样一来，当你回顾全文的所有笔记时，那些笔记才可以串联起来，正如余秋雨先生在散文中所写的那样——“原先的断片连成了长线，原先的水潭连成了大河，而大河，就不会再有腐臭和干涸的可能”。
所以，哪怕你不是在回顾时再看曾做过的读书笔记，也应该时不时翻出笔记来当作检视：一旦发现前后逻辑不顺畅，或出现了毫无养料的“口号”，就要警惕自己陷入了做笔记的误区。当然，阅读类APP通常还提供“热门划线”功能，看看别人的笔记，也可以自我观照，自我审视。
当你做好了笔记之后，我还有一个超级好用的功能告诉你——微信读书的笔记“导出”功能，它可以把所有笔记（包括批注）全部导出到剪切板，好好保存，这就是一篇脱水干货啦。这个功能太实用，希望你一定要Get起来！
好了，今天的文章就到这里了，再来一起回顾一下吧：
我们介绍了好的读书笔记的两个特点和一个工具。两个特点分别是：一是能告诉你为什么或怎么做，二是前后有逻辑关联。一个工具是：微信读书的笔记导出功能。一定要记住哦！
网友评论