人们习惯拿男女思维的差异说事儿，且不论男女对立或女权，我更愿意归结于人和人之间，而不是男女之间。
从处理事情的角度。男女并没有大的差别，大概用理性和感性就足够说明了吧，如果真需要去理论的话，男人理性的占比更高，但并不能一杆子打死女性在很多事情上可能比男性更理性。举个例子，在育儿方面，男性更趋向于放养，而妈妈们都更多框架。看到这里可能会起争执，太多人会有多角度的看法，但站在女性的角度，育儿似乎是女性的天职，培养和教育是需要理性的去看待，去“执行”的，而爸爸们很多都停留在想法层面，“我希望孩子如何如何”，真正落在实处的大概就是我赚更多的钱去给孩子提供更好的条件，这没错！不否认很多对孩子教育非常上心的爸爸，各有千秋，父母对孩子的影响是不同的。
从对待感情的角度。这可能是人们口中最大的不同，性别思维大相径庭。男性在感情中趋利避害、权衡利弊，而女性多数是飞蛾扑火、不计得失，不着急否定，细细品读。角度和思维方式的不同在两性关系的初期在双方的心中是光环、是特别，甚至是吸引，但随着互相了解的深入和荷尔蒙的消退，演变成冲突、矛盾，继而向不同的方向发展，女性的爱当中的不计得失抱持对方，男性的权衡利弊包容着对方，表现出矛盾冲突被和解，两性关系升级，如果女性的飞蛾扑火为一段看不清的关系自我消耗燃烧殆尽，男性趋利避害让关系暴露在现实的骨感当中，那关系也自然走向消亡。升级与消亡如若能同频倒是好事，反之则是灾难。
现下很多倡导女性要了解男性思维，运用男性思维去揣度男性心理，运用到两性关系当中，是女性的觉醒？在《第二性》中，波伏娃探讨了性别与权力的关系，指出社会将女性置于一种从属地位，并非基于生理差异，而是通过一系列复杂的文化和社会机制来实现的。她认为，从小女孩就被灌输了一套不同于男孩的价值观和期望，比如顺从、温柔、依赖等特质被视为女性的自然属性。这些社会化的进程限制了女性的潜能，使她们在职业发展、政治参与等方面面临重重障碍，因而提出学习男性思维的底层逻辑是不是仍是视女性为从属地位的表现？值得聊一聊。
网友评论