最近连续读了三本书：《乌合之众》《罗织经》《老子他说》。其中三本书提到了一个共同思维：一个思想在不同的时代背景下有不同的解读，我们要审时度势，随时改变自己看问题的角度，这样才能避祸保身。
三本书对这个思维的不同表述：
1《乌合之众》第二卷“群体的意见与信念”：词语的意义会随着时代的变迁而发生深刻变化，随着时代和民族的不同而不同。对于人类来说，它只有变动不定的暂时含义。因此，我们若想以它们为手段去影响群体，我们必须搞清楚某个时候群体赋予它们的含义，而不是它们过去具有的含义，或精神状态有所不同的个人给予它们的含义。在这方面，历代的政治家都颇为精通。假如群体因为政治动荡，或信仰发生了变化，开始对某些词语唤起的形象深感厌恶，而有些东西又实在没办法改变，那么最好的办法就是给这些词换个说法，用新名称把大多数过去的制度重新包装一遍。……比如民主/平等/自由这些套话。
2《罗织经》查奸篇第八：忠奸堪易也。上所用者，奸亦为忠；上所弃者，忠亦为奸。势变而人非，时迁而奸异。其名难恃，惟上堪恃耳！好恶生奸也。人之敌，非奸亦奸；人之友，其奸亦忠。
3《道德经》第十九章：绝圣弃智，民利百倍；绝仁弃义，民复孝慈；绝巧弃利，盗贼无有 。
三本书都指出，我们在接受一个名词和概念的洗脑时，要时刻谨记：对方所说的这个词的概念和我理解的一样吗？现在的环境是什么样的，这个思想在目前的环境是合适的吗？
这个概念在《权力的游戏》中小恶魔也有提过。
御前情报大臣曾经让小恶魔猜一个谜语，说是如果有三个大人物，一个国王，一个主教，一个富商在一个房间里，中间有一个剑手，他们都叫这个剑手杀掉另外两个人，那么剑手会杀谁。
小恶魔说，这取决于剑手信仰什么。于是瓦里斯总结说，如果剑手的信仰是关键因素，那为什么我们还觉得国王握有最高权力呢？
“权力存在于当人们相信它存在的地方。它是一个把戏，如浮影游墙。一个十分矮小之人，也能投射出一个十分硕大的阴影。”
在一个人人都认为国王至高无上的地方，国王真的就至高无上。在一个人人都信仰上帝的地方，主教作为神的代言人则拥有无上的权力。而在一个商业国度，有钱的富商可以买到一切。可如果在一个混乱，没有秩序，所有人都只相信自己的地方，那手上有剑的剑手就是最牛逼的那一个。
而权力的复杂性就在于，你永远不知道现在占据主导地位的是哪一个，人们是相信诸神，相信暴力，还是相信德行和国王的荣耀。如果你永远都只恪守其中之一，以为自己在意的，就是别人在意的，那很大可能你会在明天就毁灭。
网友评论