独立思维能力

最近几天忙着搬家没有网络，好不容易到图书馆蹭网，一打开国内盆友圈,发现亲朋好友疯狂转发着两条信息：一是【我支持贩卖儿童死刑】；另一个是【量刑是个技术活】。

我发现，转发前一条的基本是我的长辈和女性朋友；转发后一条的出现得要较前一条晚一天，基本是我认识的男性朋友和一些工作同事。

有一个现象挺有趣：有一小部分朋友，先转发了第一条然后又转发了第二条。看上去有一点自己打自己脸。

然后过了两天，又一条出现了【揭秘美国如何防止儿童拐卖】。

大部分转发这一条的朋友，一般会附上自己的评论，多数是痛心疾首或是大骂ZF无能，顺道羡慕资本主义生活。

这些朋友的言论轨迹让我突然发现，大多数人丧失了独立思维能力，极容易被大量转发的信息洗脑，在没有对事件有任何背景知识的情况下，对于新出现的观点接受力极强。

是什么原因造成这样？

再举一个例：98年印尼排华事件问题。

在国内的时候，虽然可查询资源有限，但是无外乎两种声音：一是美国人去救的人，我们自己人袖手旁观；ZF出面扯侨，被海对面的另一党派洗脑，自己不愿意走。

等来到美国，随心所欲大量翻阅各种网络言论后，我依旧不知道谁说的是真的（两种声音依旧大量存在），所以我一直保持任何时候这种话题出现时【不参与，不评论】的姿态。

但是反观网络言论和我周围朋友言论，当他们认同一种说法后（一般来讲，【先入为主】极有优势），很难再接受第二种说法，这样就是为什么转发【支持死刑】的人绝对不会再转发【量刑是个技术活】，不排除怕打脸这一可能性。

如果是怕被打脸，那为什么这么短的时间思维翻转如此之快，推翻自己刚刚还支持的观点变得易如反掌。

被人牵着鼻子走估计没人喜欢，反观另一个现象就会更好的证明，在这个信息化时代，【洗脑】无处不在。

我经常会翻看新闻后接着看读者的留言。如果想操纵大众对此新闻的看法，其实很简单，找一群人，不断的发声【支持】或【反对】，如果这些声音能建立在一个看似合理的观点上，那么像我一样有习惯阅读【观后感】的人群就会轻易接受这些看似有理的【理论】。

这就是【水军】的力量，假话说一遍是假话，但是如果一百个人每人说一遍，就可能变成真话。一万个人都在说这句话，那铁定是【真理】。

如何不被别人悄悄掌控你的思维，我觉得这个还蛮难的，但如果信息能更透明，或许会有些帮助。