我一直在思考二个问题：一个作者的文章是否需要点评？需要什么样的点评？
对于第一个问题的答案，我自认为是肯定的。一个作者写一篇文章，当然首先是写给自己看的，须明白自己想写什么，为何要写，怎么写等等；同时更是写给别人看的，希望与读者分享自己的文字，不论是叙事、咏物，还是抒情、托意，并得到读者的关注和思索。
读者通过阅读和思索，自然会对作者的文章有所评价和感触。对于评价和感触，不是每位读者都会把它们写下来与作者分享，绝大多数读者会把这种评价或者感想留在心中，而不会付诸笔端。是否付诸笔端，并不重要，重要的是读者通过阅读文字已然产生了一些想法，这就达到了原作者写文章的目的。
而参与点评的读者虽在少数，但他们的点评是一种指标，会代表了多数读者的想法。因此，一篇文章有没有读者的点评、是什么样的点评，在一定程度上也很重要。
这就涉及到了上面所说的第二个问题：作者需要什么样的点评？我想从我自身的心理状态上对此作一简单分析。
首先，我希望看到我的文章有读者点评，哪怕只有一条，甚至一个字，这会让我感受到我的文字是真实存在的。一篇文章的点击量和点赞量固然重要，尤其是点赞量更反映了一篇文章被认可的程度，但是，仅凭这两个量化的指标尚不足以评判一篇文章在读者心目中的影响度，还需要通过点评这这个定性化的指标，方能比较客观全面地判定文章的传播效应。
第二，如有点评，我希望看到相对正面的点评。因为这代表着读者对于自己文字的肯定乃至欣赏。相信不会有作者不在意读者对于自己的文章是否接受、是否欣赏。
第三，如有点评，我更愿意看到点评者对于我在文字中的立意、情感有所理解，甚至共鸣；同时对我的写文思路也有所瞭解。这是作者与读者建立共情的基础。
第四，如有点评，我也希望读者能够从不同的视角对我的文章提出不同的建议、思路和设想。这对于我完善自己的文字创作至关重要。
最后，如有点评，我应该也乐意看到读者对我的文章的批评意见。不识庐山真面目，只缘身在此山中。个人的能力和思虑都会存在局限性，自己的文字一定要让他人来审视，从不同的角度去审视，作者才能够发现其中的问题，有些还会是致命的问题。
当然，从人性的层面出发，我更愿意看到点评者以一种更容易为我所接受的温柔方式，来提出最为严厉的批评。虽忠言多逆耳，亦总有办法使其变得顺耳些。这就是人性。在顾及人性的前提下，达到我们的目的，不亦善哉。
点评看似可有可无，实则意义不小。一个有效的、负责的和优质的点评，体现了读者对于原作者创作脉搏的捕捉，思路的模拟，情感的共鸣和思想的感触，也是对作者的极大尊重。
如果把读者和作者之间围绕文章的互动看作是一种游戏，那么点击只是开启了游戏，而点赞是引发了游戏的兴趣，点评才是游戏的高潮。因为唯有点评才能让游戏变得有声有色。
网友评论