鸿茅药酒究竟有没有毒，在医生谭秦东的道歉前恐怕是没有定论的，因为他的质疑终究没有得到证实或者证伪，敢不敢喝全在于消费者自己的判断。
现在谭秦东医生通过妻子的微博认错道歉了，似乎悬案有了了结。既然质疑者认错，似乎就说明鸿茅药酒无毒了。
最开心的自然是这家企业的董事长了，在谭秦东医生道歉的微博上，董事长先生情不自禁地点了个赞，好像雨过天晴，云消雾散，又可以“每天两口，把病喝走”了。
不过且慢，我们都知道，在医学理论里，有个“是药三分毒”的论断，中医、中药理论体系也同样认可这一论断。鸿茅药酒里据说泡了67种中药材，秦医生据此说它是“毒药”，是符合逻辑的。
之所以我们明知“是药三分毒”，却还在服用它，是因为我们知道它的正面药性要远大于它的毒性，在医治疾病的时候，只要我们严格遵照医嘱，严格按规定服用，对人总体是安全的。但是，我们并不能因此就说药是无毒的，可以“每天两口”。
如果这个逻辑成立，谭医生的道歉就是多余的，因为他并没有说错什么，他唯一的错是质疑了鸿茅集团的商业道德。
当然，谭医生的道歉还是有价值的，因为它避免了一个尴尬，那就是如果谭医生不道歉，事件的演绎不知该如何进行下去。
我们假设，如果谭医生不道歉，程序上一定会在两种情况中作出选择，要么在取保候审期满后收监起诉等待法庭宣判；要么证据不足，无罪释放。除此，没有第三种可能。前一种，几乎所有人都会认可，因为我们必须相信法律，但谭医生可能除外，因为如果他对自己遭拘心有余悸的话，他会担心接下来是否会受到公正地对待，因此他不会希望被送到法庭是可以想像的。后一种，多数人是接受的，除了那些办案人员。因为他们可能要承担相应的法律责任而遭到指责或者处罚，办案机关的公众形象也会因此受到伤害。因此，对办案机关和办案人员来说，要避免出现的就是后一种情况。
设想一下，如果要避免上述所有人的顾虑，又使整个事件处置成本最低，那么，谭医生的道歉就顺理成章了。他委曲了自己，解放了许多人。
看似高深莫测的套路，看透了其实就这么简单。不过，丢面子的不是谭医生，讨巧的也不是鸿茅。资讯发达的今天，一切是非早有了公道。
事件至此，大概已经尘埃落定，但有个细节依然让人不能忘却，那就是，谭医生的质疑是在头脑清醒时提出的，而且信誓旦旦决不后悔，是尽一名医生的社会责任，而现在他的道歉是在精神出现异常被诊断出“创伤后应激障碍”后进行的，在不同状态下所做出的截然不同的表达，其可信度不可能让人信服而只会让人再次提出质疑。
可怜的谭医生，可能他至今也没喝过他所质疑的那个酒，他本来只需要安安稳稳地做好一个普通医生就就不会有什么麻烦，可他没事找事，显摆自己的专业知识提出什么质疑，最后弄得自己灰头土脸、狼狈不堪。如果让他重新选择一次，相信他再也不会那么血气方刚、意气用事了。
谭医生最终接受了现实，认错道歉，求得自己和家人的平安，大家都会理解和同情，毕竟个体的力量是有限的。
网友评论