虽然到头来经济学诺贝尔奖获得者科斯也没有给出科斯定律的详细概念，但这并不妨碍我们把它应用到我们的生活中。每个人可能都有自己对科斯定律的独特理解，而我是这么理解的。我认为人们在争夺稀缺资源的时候，应该遵循一个规则，就是谁用得好，谁就可以拥有它。生活中又有哪些例子呢？
比如说美国在1914年就有这么一个经典的判例。说的是美国正在投资它的基础设施建设，正在大力的兴建铁路，看的出来，美国要比我们早上很多年了，这让我们懂得了刺激经济发展的一种方式。这条铁路不可避免的要大量的亚麻地经过，这样它的修建成本是最低的。随着铁路公司夜以继日的修建，铁路很快就通车了。新的铁路在经济的发展中起了很大的作用，铁路是繁忙的，一列又一列的蒸汽机车从铁路上疾驰而过，为货物的互通有无做着自己的贡献。有一天农民伯伯把自己收获的亚麻放在了铁路的边上，准备把这些亚麻晒干，卖个好价钱。有一列火车正从那堆亚麻旁边经过，蒸汽机车的一个小小的火星遇到这堆700吨晒干的亚麻，那可是干柴遇见烈火，一点就着，霎时间火光冲天，这堆亚麻化为了灰烬。农民伯伯就把铁路公司告上了法庭。按照我们一般的理解，肯定是同情农民伯伯了，农民伯伯损失了自己一年的收成，农民伯伯相对于铁路公司来说是弱者，值得被同情，应该判铁路公司去赔偿农民伯伯的损失。但这位大法官却判了铁路公司无罪，这个出乎了很多人的意料之外。这位大法官是这么解释这件事情的，如果为了以后避免这种事情的发生，让铁路公司去承担这个损失的话，铁路公司就需要在铁路两边修筑围墙或者让铁路改道，这样有火星就不会烧到铁路边的亚麻了，但是所花费的成本是惊人的；而让农民伯伯去承担这个损失的话，农民伯伯只需要在晒干亚麻的时候放到离铁路较远的地方，花很少的代价就可以避免这种事情发生。所以这是最便宜的方法。农民伯伯在避免意外发生的成本最低，他的责任也就越大，所以农民伯伯是过错一方，理应承担这次意外的损失。
在比如说有钱人为什么有钱，其实不也是科斯定律告诉我们的道理吗？因为有钱人能够让手中的钱发挥更大的作用，他就比一般人用的好，所以他就可以拥有很多财富。我们国家正在提倡的让市场在资源配置中起决定性作用，不也是这个道理吗？市场就在做决定谁用得好，谁就配拥有这些资源。
这样看来，我们又得到一个深刻的道理，也是查理芒格告诉我们的：“想要得到某样东西的最好方法，就是让自己配得上它”。
网友评论