你看到的史书,真的可信么?

作者: 东篱书院 | 来源:发表于2018-03-09 10:52 被阅读836次

你看到的史书,到底有多可信?

这得从两千多年前东周时期一个小故事说起,当时的齐国国君齐庄公颇为荒淫好色,还专门挑熟人下手,居然把扶他上位的大臣崔杼的老婆给睡了,还是趁崔杼出差帮他找外援的时候,等崔杼回来了,这家伙也不消停,崔杼一出门他就登门“拜访”,如此几次,那真叫是可忍孰不可忍,连脸都绿了的崔杼就在家里设下埋伏,把齐庄公给弄死了。

当时还有个后来很有名的人随从齐庄公一起去的小矮个子,这人叫晏婴,就是后来很有名的晏子,他是眼睁睁的等着齐庄公被杀死的,却没人带人去救,为什么呢?后来他给自己找了个很好的理由:“国君如果为国而死,我们臣子当然要以死相报。可国君为了这种见不得人的事而丢了命,傻叉才会跟着去送死!”

而且,不光晏婴没去救,所有的侍卫随从其实都在门外听到了老色鬼的呼救,可都没有人动一下。由此看来,这位齐庄公那是相当不得人心的,在东周时期,那可是乱世,国君几乎等同于高危职业,八卦新闻经常报道的都是那个国君又被人给挂了,所以崔杼杀个昏君,其实也算不得什么大事。

当时齐国一共有四位史官,都没留下名字,我们且称呼为伯,仲,叔,季吧。重新立了个君主之后,崔杼叫来太史伯说:“你看,这齐庄公也不是个什么好东西,我杀他是为国除害,现在立了贤德的杵臼做君主,你们也很高兴不是,你就不要记载是我杀了这混蛋,就写是他暴病而亡的吧。”

太史伯看看崔杼,深施一礼,打开记载历史的卷轴,用笔写下:崔杼弑其君。然后放下笔端坐着,崔杼满心欢喜的上前一看,立刻被气坏了,大声呵斥道:“你没听见我说的话吗?你不知道我现在掌握朝政兵权吗?赶快改过来,不然我就杀了你!”太史伯平静的说道:“我是史官,自然得照实记载,要怎么对我,是你的事。”崔杼大怒,其实这个也不算坏人的人,却正应了如今很流行的那句话:有朝一日权在手,杀尽天下负心狗!

于是,崔杼命令人把太史伯杀了,尸体就扔在一边,换上新的卷轴,然后把太史仲叫来,告诉他:“你看,我让他记载这个昏君是暴毙而亡,他不听,非要记载是我杀的,我只好把他杀了,现在你来记载,我可不想再杀人了。”太史仲看看崔杼,又看看太史伯的尸体,也深施一礼,坐下提笔就写:崔杼弑其君。

崔杼真是被气坏了,立刻让卫士砍死了太史仲,再把太史叔叫来,可惜,同样的事又发生了,这次,怒不可遏的崔杼亲自拔剑杀死了太史叔,把最后一个史官太史季叫来,指着三具尸体说道:“已经死了三个史官了,你不想死的话,就按我要求的写吧。”太史季回答道:“据事直书,是史官的职责,失职求生,不如去死,所以,我还是会写崔杼弑其君,要不你现在就杀了我吧?”

崔杼这回彻底没辙了,因为那时的史官是有传承的,不是谁都可以做史官的,要是把这最后一个史官也杀了,齐国就没有史官了,于是,大权在手的崔杼也只好长叹一声,无奈的摇摇头走了,并且厚葬了三位史官。

为什么要讲这个故事呢?是要告诉大家,那时的史书,基本记载的都是真实的历史,因为有一群不怕死的史官和一群还算讲道理的当权者,这样史官公然顶撞国君和当权者的故事在春秋战国时期比比皆是,就不再列举了。为什么会这样呢?这和当时的政局和民风有关,几十个国家,互相看着,每个国家旁边都是一堆国家虎视眈眈的,随时准备找个借口就联合起来“教育你”。

当然,其实就是找茬合起来抢你一顿,所以谁也不敢做的太过分,不然激起了所谓的公愤,被群起而攻之,就不划算了。第二,和当时士的气节有关,所谓武死战,文死言,便是如此,也就是说,那时的读书人,是有气节的,哪怕会死,也要说实话!

那从什么开始变了呢?自然是从中央集权,皇帝高度专治统治之后了,所有的史书,都必须按照皇帝的要求来写,比如第一个皇帝,秦始皇,他的史书里,他和他的祖先所做的一切都是对的,秦国是伟大的,是正义的化身,其他各国能被秦国统一,那是获得了新生,应该是感恩戴德的。又比如在之后不久出现的那本伟大的历史传记体小说《史记》里,汉高祖刘邦是伟岸高大的,楚霸王项羽自然是白痴加暴徒一般的。为什么我称其为历史传记体小说,那自然也是有原因的。

其实那个时候,史官也还是有气节和职业操守的,我们尊敬的太史公司马迁同志一开始也是兴致勃勃的照实记录历史的,可是,另一个伟大的皇帝汉武帝不干了,找了司马迁说道:“我说你这个老同志,怎么能这么写呢?你该不会是项羽的后代吧?”老实说,司马迁个人确实对项羽是心有小小崇拜的,不过也没到美化的地步,可如今看来,照实写都不行了?颇有气节的司马迁自然准备效法先辈,梗着脖子说道:“据事直书,是史官的职责,若果失职,不如去死!”这话耳熟吧?对了,就是刚才太史季说的,汉武帝何许人也,哪能轻易杀人留下骂名,呵呵一笑:“太史司马迁对皇帝不敬,着廷尉问罪。”你看,那时的皇帝多讲道理,可别相信电视剧里皇帝一句话就随便杀人的,杀人,特别是杀大臣,是得先定罪的。当然,强权的皇帝,暗示一下怎么定罪还是可以的。

于是,太史公被定了个莫须有的罪,受了最侮辱男人的刑罚——腐刑。就是切了太史公的男根,把他变成了太监。然后汉武帝又派人去监狱里问候他:“太史公,怎么样?想好了没?知道该怎么写了吧?”太史公是有气节的男人,哪怕你让我失去了男人的尊严,可我骨子里还是男人,太史公冷冷的瞅了他一眼,将头偏向了一边,老子懒得理你。

来的这人好像是董仲舒的弟子,脸皮那是绝对够厚的,于是呵呵的干笑着说道:“太史公啊,你可不是一个人,你还上有老,下有小的,要是你的儿子也受了腐刑,还有你那水灵灵的女儿,要是充作奴役,甚至是官妓,还有你那老母亲,如果被流放去岭南…….”来人话未说完,太史公已经泪流满面了,卑鄙,太卑鄙了,连崔杼都没有用家人来威胁史官,你们这些读书人,怎么能这样!!!!!

最终,家人的安危战胜了气节,其实我是很理解太史公的,而且,来人还跟他说一句话,如今是董大人掌管学术界,你要是还执迷不悟,也不是不能换个董大人的弟子来做史官嘛。于是,太史公答应了好好写,于是,被放出了监狱请进了史书馆,当然,他的家人也一并被请来,有专人‘照顾’。这么好的待遇,如何能不好好写呢,于是,伟大的历史传记体小说《史记》问世了。

如果你们觉得老文是在变着法的骂太史公,那你们就错了,司马迁也是老文非常尊敬的史官,因为他就算表面屈服了,可内心的气节没有消失,于是,在这本伟大的历史小说里,我们经常能看到自相矛盾的地方,两个传记里说法不一样的地方,甚至根本是一个人说了两种截然不同的话的情形,为什么?因为,不能明着来,我就暗着写,把真相用这样的方法留在史书里,我已经失了气节失了操守,可我还有骨气还有笔法——这便是后世所说的春秋笔法,也为后世许多屈从于当权者,内心却还有操守的史官所采用,当然,只是部分。

所以,看史书,不能只看表面,也不能只看一篇,一本读完,前后联系,从前后矛盾的字里行间发现蛛丝马迹,从看似笔误的文字里撷取点点滴滴,再加以串联整理,历史的真相,或许便在那看不见的地方,隐隐存在着,只要你足够用心,也许就能发现作者留下的真相。

于是,你看到的历史究竟是什么,自然也便由看的人来决定了!

注:关于太史公写史记一段有一半属于戏说,各位历史大咖切莫较真!

——撰文——东篱若尘(文俊壹)

相关文章

  • 你看到的史书,真的可信么?

    你看到的史书,到底有多可信? 这得从两千多年前东周时期一个小故事说起,当时的齐国国君齐庄公颇为荒淫好色,还专门挑熟...

  • 网络招聘真的可信么

    就是在今天刚刚发生的事情。大学刚毕业的我一直都在寻找着工作,简历在赶集网,58同城上投了又投,可是学财务的我找不到...

  • 你看到的,真的是你看到的么?

    01 今天上午跟一位同修聊修行,聊了2个小时,其中我们各自去“精微地表达、阐述自己的意图和意思,一遍遍沟通确认对方...

  • 你看到的微笑真的只是微笑么?

    在聊天的时候有什么是可以表明我的话或内心的呢?我想你们都已经猜到了,没错就是表情符号,也就是emoji,当对方发来...

  • 陌陌书  030

    他们说这个不可信。 我信。 因为我需要夸奖。 么么哒。

  • 国史闲谈|先秦七•夏朝真的存在吗?

    商汤革了夏朝的命,但夏朝真的存在过吗?显然,如果我们简单的认为史书上的记载都是真实可信的,那么这个问题就是个伪问题...

  • 这个世界的真相,你可敢相信?

    我们经常说“眼见为实”,我们眼见的,真的为“实”吗?你觉得你的感知真的可信吗? 你说多新鲜呀,我都看到了,听到了,...

  • 你看到的孩子,真的是你的孩子么?

    01 几个月前,跟老公带米洛去海边玩。 本来我满心期待着她会在海边跑来跑去,嬉笑打闹的,像那里的大部分孩子一样,去...

  • 柳下惠“坐怀不乱”的真实性

    在头条上看到的一个问题,提问坐怀不乱是不是真的可信。 我觉得,柳下惠坐怀不乱99.9999%是可信的。柳下惠几乎是...

  • 杂谈

    常看到有广告上面介绍两三个月学个什么东西,年薪几十万!我觉得又可信又不可信! 可信的是如果能够全力以赴去认真的学习...

网友评论

  • 小小小念佛人:历史这东西,毕竟写史的人站的角度不同,对于发生的事我们知道就好,评论的真实与否,那就是个人角度了。
  • 冷潇:汉武帝是雄主,但绝非仁君,这《史记》到最后是三千竹简还是一地残灰,只在他一念之间,太史公确实不敢写的太过火。不过对于写史,最厉害的还是唐太宗吧,干了以前多少代昏君也不敢干的事――光明正大地干预史官修史。
  • 太无为:眼睛看到的可能局,耳朵听到的是别人让你听到的
  • 吴牙:合情,合理,合心,合肺!
    在别人都山呼万岁的时候,一个怀疑的声音,比事件是否真实本身,更可贵。
  • 采兰于风:反正过往的都是故事,要么就是事故,看看就好,管他呢
    64ac4bf4919b:@采兰于风 这么想就太消极了点吧
  • 傲雪凌霄:曾经看过这么一句话:历史除了人名是真的,其它都是假的;小说除了人名是假的,其它都是真的。
    傲雪凌霄:@一壶浊酒喜相逢 大抵有一种调侃的成分吧。
    da155b420448:@AO雪TY凌霄 这是历史虚无主义了吧,看不到历史的轨迹,就认为历史不存在。
    东篱书院:最好笑的是有人拿着史书记载来说我这文里说的不对,好讽刺,哈哈~~~~
  • 陆鹤轩:事实上,你看到的一切都可以定义为‘不真实’,因为你的眼睛欺骗了你,所以不要相信你的眼睛,更不要相信被脑子动过的眼睛。
    东篱书院:@陆焉语 悄悄说一句,有思想的人,看到的是哲理,没思想的人,看到的是我在胡说八道,哈哈~~~~~~
    陆鹤轩:@东篱若尘 还是你的文章有哲理一些。
    东篱书院:好有哲理的话啊:smile:
  • 替天讲道:皇帝怎样想,史学家是没办法记录下来的!古今中外,思维方式是一样的!
    东篱书院:面对至高利益时人性,确实都差不多!
  • 洛书luoshu:《史记》对刘邦的评价并不是高大上呀,说他这人贪财好色又没礼貌。对项羽的称赞也很多呢,说项羽礼贤下士英勇无二。武帝有没有强迫司马迁改史书就不知道啦,不过司马迁不是因为替李陵求情才获罪宫刑的吗?哈哈哈哈大哥我觉得你肯定都知道不过不要这样戏说呀,有的小朋友不知道真的会被误导😂
    东篱书院:@洛书luoshu 哈哈,写这段主要是为了骂某人的,好的,以后不随便戏说了:smile:
  • 上官飞鸿:后人永远了解不到真实的历史,真有亲历者才清楚
    da155b420448:@上官飞鸿 就算是亲历者也不一定会了解,每个时代都有各自的局限,只能部分了解。
    上官飞鸿:@东篱若尘 是啊,所以历史问题真的很难研究
    东篱书院:有时候,亲历者都可能是被蒙蔽的呢。
  • 孟婆的碗不空:最近因为读章惇,觉得历史竟是当权者手里的泥巴!可以随意团捏!
    da155b420448:@海夜听风 真以为修改史书是修改作文,随便修改就能遮盖真相。
    东篱书院:@海夜听风 可很多人就是假装不知道呢😀
  • 懒鱼:历史是任人打扮的小姑娘~
    东篱书院:@懒鱼 是啊,胜利者想怎么写都行!
  • 花屋主人萧寒:古今如一,洞彻世情👍
    东篱书院:@花屋主人萧寒 信而不迷吧😄
  • 88b3ed7f60f2:中国的历史基本都是后朝写前朝,很多事件的真实性是值得推敲的。真的想读懂史记这本书就一定要读司马迁其他的作品。中国的历史基本是价值观的书,很多细节的印证要找到当时的起居注才可以。举个例子,秦始皇登基后就废除了谥号这一传统,为什么?他就怕后辈乱说:blush:
    东篱书院:@Robin苍孙 事实证明,儿子都可以篡改父亲的历史,比如唐太宗~~~~
  • 45d892e83ddd:有正史,可以参考,野史,看个热闹😄
    45d892e83ddd:@东篱若尘 肯定的啊,都加入了各种因素的,历史,很多都不可考了
    东篱书院:@雾锁微澜 正史,有时也需要互相印证。
  • 大侠霍元乙:最后的贵族精神:宋襄公。之后华夏再无诚信道德和气节。
    东篱书院:@大侠霍元乙 是的,项羽讲诚信,于是被围垓下。
  • 文心剑胆:欣赏!分析的合理。
    东篱书院:@文心剑胆 🙏
  • f52ca06927b4:史官也是人,记录时难免会夹杂个人情感在里面
    f52ca06927b4:@东篱若尘 芸芸众生,明智的能有几个😂
    东篱书院:@汉之卫青 是的呢,可很多人就是不明白这个道理呢。:smile:

本文标题:你看到的史书,真的可信么?

本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/ovlpfftx.html