诗二首
《听秋斋》
不须闻淅沥，偶尔爱嘉名。素琴弹静夜，亦解作秋声。
《宛阁》
结宇飘渺间，人语在天半。仿佛登层楼，溪山来枕畔。
絳帖考序
從絳人問《絳帖》，譬問聾者以鐘鼓，叩盲者以青黃也。或曰:“移之晉府，以寶賢堂貼當之，譬指山雞曰鳳凰，鼠臘為玉璞也”。余少有墨華之癖，因取古今評《絳貼》者，互考之源流，十得八九，然竊有疑焉。歐陽永叔嗜古最篤，且為薛簡肅公婿，絳有車轍馬跡，宜得潘氏舊本。乃雲：竊取官帖中數十貼傳寫多失，豈數十年間，舊本遂散軼耶！曹陶齋在淳祐間，去歐公又將二百年，見真帖即如阿閦，至後世所傳求當年之優孟、虎賁亦難矣！
曹明仲《絳貼考》以為十二卷，與十卷、二十卷之說不合。又雲：靖康兵火，石並不存，然則宣德間所存非公私兩木，或為重摹者耶。石入晉府，而倉頡以下四人書獨若魯靈光，晉府奚不並取之，且晉府之石，今作烏有亡是公，又如何也？乃好古之士，見絳人必問帖無恙。嗟乎！鵬翔劍去久矣，猶為藪澤之視，刻舟之求也哉。
余於世間傳本曾寓目焉，橫簾北紙，神采煥發，不知的系何本。較之諸家閣本，若右軍宅圖等貼，字碰不同，所謂骨法清勁，足正王著肉勝之失者，定評也。白香山《鶴答鵝》詩“大都我瘦勝君肥”，堪為絳本讚語。閑詢之黃髮曰：“州官惡石之為厲也，碎而瘞之”。頃，宗侯子固，掘地得賑民貼數字，較予所見不差毫髮，然則石入晉府者，訛傳耶！抑子固所得公私兩本，舊石耶？考證未備，尚有侔焉。《文獻通考》載：“薑堯章《絳帖評》二十卷，並單炳文《絳貼辨證》”。曹陶齋所稱《絳貼字鑑》，不知尚存人間否？惜乎未之見也。 （《绛帖考序》转自陈小明网帖）
网友评论