人从众

一个人为“人”，两个人有了“从”，三个人堆起来就成了“众”。而三个人谣传有虎，便有人信以为真，这便是三人成虎，亦为“人从众”。

然而“从众”真的是对的吗？那自然要看是什么样的“从众”。不问真相的“人从众”，那是盲从。

一位老人跌坐在玩具车前，招来铺天盖地的一片骂声，诸如“碰瓷新高度”这样的讽刺新词层出不穷。这样的局面是如何形成的？想必就是盲从所致。当有一个人站出来说，这个老人的做法是碰瓷，便有另一个人义正言辞地开始指责老人的“碰瓷行为”。自然而然，越来越多的人加入到斥责老人的行列中。一而再，再而三，相继有网友、记者、媒体站在道德的制高点，对此事件及老人进行斥责与批判。然而在评断之时，你又是否清楚这究竟是不是一起碰瓷事件呢？

由于无知，而去随意评断一个人、一件事是非常不理智的。看似维护正义的背后，确是先入为主的偏执思想在作祟。这不由得令人想起网上热议的偷井盖事件。有一个盗井盖的小偷是河南人，然后就有人说“河南人每年都要偷一个井盖”，不折不扣的地域黑出现了。从这样的极端的个别情况，肆意放大类推，最后对无辜的人造成了困扰与伤害。

不能因为碰瓷事件时有发生，就在不明真相的情况下将老人跌坐在玩具车前说是碰瓷吧。难道你要见到一个河南人就把他视作一个偷井盖的贼吗？那未免也太滑稽可笑了。既然如此，不明真相的时候请不要妄加评论，都保持理性才不会出现“众”性误解。

正所谓一叶障目。有时候一句不明真相的恶意评论，对他人有着很大的影响。网络上有这样一群生物，看人不爽定要“评论”一句，那可不是善意的规劝或积极的鼓励，而是恶意的谩骂，这群生物就是：键盘侠。也许有的人最开始并不是键盘侠，只是听从了那些不好的评论留，从此对一个人、一件事有了非常坏的第一印象，于是加入进去，如此评论，还不曾接近真实，就已开始对其嗤之以鼻。他们的队伍一点点壮大起来，对网络环境造成很大影响，从此有了键盘侠的称号。

从古至今，天下都有趋向大同之势，但不是因为要从众而大同，而是大多数人在是与非上都有着相同的正确判断，这才有少数服从多数的从众说法。可是别忘了，古往今来也有“真理往往掌握在少数人手中”，人类不断追求的是崇尚真理，而非从众。这世界上本来没有路，后来走的人多了，也就成了路。不过有个前提，这得是条正确的路。

当你不知道真相的时候，你所想的一切都只是推测。网上的一个视频里，一位贫穷的拾荒老人骑着三轮车，一不小心刮蹭了一辆豪车。这位五大三粗的男车主，愤恨地看了看老人的三轮。老人嘴里念叨着：“对不起……我赔…对不起…”眼神里充满着无助。这时车主一言不发地从后备箱拿出一根粗木棍，气势汹汹地走向老人。视频放到这里，很多人都以为车主打老人，弹幕里全部是对他的指责与谩骂。视频继续，车主挥舞着木棍，敲了一下老人的三轮，“扯平了！”就笑着离开了。真相有时就是如此，让众人大跌眼镜。

跌坐的老人确实被玩具车撞伤，并被孩子家长送至医院，而且没有接受家长更多的赔偿。得知真相后，纷纷有网友、记者、媒体为自己的失言感到惭愧，向老人道歉。倘若人人在最初都丢掉先入为主，保持理性，让真相示人，结局就根本不必反转。

所以，

真相至上，真理至上。

人不从众，而从众之真。