在图书馆找书，同一个领域拿过来好几本一起读，一会儿就能发现有的书的质量相对更高，比如是著名的出版社出版的书：中信出版社。
刚开始读，感觉收获挺大的，想起来之前自己读过这本书的一部分，可是自己继续读，读着读着感觉心理不太舒适，于是去浏览器搜索这个作者在该领域的成就，发现一条知乎文章，关于该作者的评价，点进去发现很多人对作者提出了批评与贬低。
我承认自己不同意本书的某些观点，比如“一个女人这辈子最大的价值就是找个好对象，然后把自己嫁出去”，很多观点确实充满极端，可是这本书给自己带来很多启发，比如从现实的角度去分析一个结婚对象，哪些要素是加分项，对于异性来说，哪些事情是很重要的，比如女人会很看重对方的物质条件，或者长相，男人会看重对方的长相和年龄。
可是看评论就会发现：大部分的读者，读这本书并不在意自己收获了什么，而是对着作者开始指手画脚，批评这个观点那个观点，唯独没有自己的收获，只有自己的讽刺。
这种阅读方式被自己称为“喷子式阅读”。
有评价不好的书，当然就有评价好的书，这时候，很多读者会对这本书进行点评，比如哪里哪里写的好，给自己带来怎样的启发，让自己有了怎样的改变，甚至把作者夸上了神坛，比如“这本书，彻底改变了我的命运”，奉为圣经般，仿佛这辈子不读就血亏，高度认同作者的所有观点，不加辩证，盲目遵从。
这种阅读方式被自己成为“孙子式阅读”。
其实这两种方法，都走了极端：要么拼命贬低否定，要么崇拜敬仰，却不加辨别。
可真实世界是复杂的，不是非黑即白的，是充满了灰色地带的。哪怕是一个人，也不可能是 100% 的纯种白人，那我们读一本书，最重要的是什么？
我想最重要的是自己学到了什么，能让自己发生怎样的改变。
而不是揪着对方不完美的地方不放，而不是认为对方说的每一句话都是对的，巴不得逐字背诵，还要大肆宣扬。
不如取其中，觉得对方做的好的，拿过来学习，对方哪里自己持怀疑态度的，读更多的书进行更多的思考，更辩证地得出自己的结论，觉得对方哪里做的很差的，自己拿过来复盘反思，当做反面教材，在别人的错误中吸取教训 。
读书如此，识人不也是如此吗？
我们喜欢一个人，就会觉得他哪里都好，哪怕是自己不赞同的，甚至也会不自觉的模仿。比如这个人和自己很聊得来，可他是个渣男一口气泡好几个妞，可是自己觉得对方就是好的，于是自己也忍不住去模仿，这就是走了极端：如果自己觉得对方好，那对方就全好，对方放个屁都是香的，自己还得鼓掌。
反过来，我们讨厌一个人，会忍不住觉得他哪里都不好，甚至陷入“以偏概全”的误区。比如一个人惹了我们，发现对方是东北的，我们可能倾向于认为：东北人都不是好人！如果对方喜欢吃香菜，那自己可能会觉得厌恶：哼，我以后再也不吃香菜了！我觉得恶心！
这个世界上没有十全十美的人，所以无论我们喜欢还是讨厌对方，都不可能全盘接受或者反对对方的行为和价值观。从现实的角度考虑，也不可能让自己身边的所有人都想尽办法让我们喜欢上他，对于大多数人来说，最重要的永远是自己的感受，而不是照顾对方的感受，拼命讨好对方。
所以，无论是读书还是识人，都要辩证地思考，对方哪里做的好，值得自己学习，对方哪里做的不足，需要自己反思自己，看看自己身上有没有类似的问题，从别人的经验中吸取教训。
网友评论