今天《答案之书》的词句是“虚空”，这一个星期倒没有感觉到虚空，满满当当都是事情，也有一些收获。
昨晚读了一段刘润的《底层逻辑》，《一个人的心中，应该有三种“对错观”》：1、法学家的对错观，谁证据确凿谁能证明对错；2、经济学家的对错观，谁的社会总成本低谁的错；3、商人的对错观，谁的损失大谁的错。
具体到某一件事上，一个事不关己又有深邃的洞察力和正义感的人，多数会采用法学家的对错观，讲证据，讲事实，讲正义，是非对错，清晰分明，但是这种理想性的状态，不知道能不能解决问题；一个制定政策的人，需要对待更实际的人和事，考虑方方面面的利益，他更有可能采用经济学家的对错观，公平正义这些大词先放一边，怎么处理的总成本最低怎么来，商业纠纷协商解决，法院对民事纠纷诉前调解，甚至刑事案件的控辩交易的探讨，都是为了降低社会总成本，是经济学家的对错观。处理实际事务的人会比理论家更强调可行性的考虑；对于置身事内的人来说，更应该考虑的是自己可能发生的财产损失、健康损失、时间损失、心理损失，还有对家人、家庭的影响，以前在处理交通事故诉讼的时候，时不时会听到对方说，我来撞你一次试试，虽然理解，但是并不认同，只是认为是对方的气话。现在想想，这正是从商人的角度来看问题。
现在反思一下自己昨天 的行为，无论谁是谁非，这个社会的总成本肯定是增加了，从经济学家的角度来看就是不合算的。再从商人的角度来看这件事，无论对错，我都要花费另外的时间、精力来解决这件事，这增加了我的损失。问一个最极端的问题，在我心目中，我自己的生命和家人的生命是不是比另一辆车里的人更有价值？这个答案是肯定的，所以以后要牢记，道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪。
网友评论