转金

在转金问题上，我向来是一个中庸派。既不坚决反对，也不盲目接纳。我的态度是：长期观察，谨慎发展。

转金支持派天然地处于不利境地，他们面临的最大逻辑悖论是：要证明转金有害，只需要举出一个例子就可以。但要证明转金无害却必须穷尽所有例证，基本上是一个不可能完成的任务。而且，即使在过去的时间无害，不等于在延长时间跨度以后仍然能够被证明无害。转金支持派最常见的论据是：美国发达国家人民已经长期使用，所以无害。这种思维方式本身就是反科学的。大家都吃的东西，就一定是无害的吗？有钱有势的人吃的东西就一定是无害的吗？西方科技发展曾经走过了很多弯路，比如DDT杀虫剂等，都是事后很长时间才发现它的危害性。

那么诺贝尔奖得主联署支持转金，是不是就能证明转金无害了呢？未必！历史上科学家联手打压所谓异端邪说的例子层出不穷，去读一读道金斯《盲眼钟表匠》就知道，很多科学家都会借着自己的名气威望，对不熟悉的非专业领域信口雌黄。

当然，反对转金的人，也会陷入一个逻辑悖论：无论是癌症还是生殖系统缺陷，其病理成因一定是多种多样的，即使样本统计数据的正相关性也很难提供完全可靠的支撑度。一个人得了癌症，你怎么知道他是因为吃转金食品，还是因为遗传或吃长期打农药的食品，又或是因为吃土地被重金属污染的食品或大气污染，甚至仅仅是因为面临现代社会巨大压力导致的个人心理情绪上的问题？当然，动物分组对比实验可以部分解决问题，但是动物不完全等于人，猪吃不干净的食物一点问题都没有，人就得上吐下泻。总不能用人类做分组对比实验吧。

民众非常容易被情绪所左右而陷入极端，他们最希望听到“是”或者“不”这样简单的答案。可惜，我们生存在一个复杂的世界中。在伟大复杂的自然力面前，人类截止目前还是个小学生，许多今天看来是完美的科学的认知，随着时间的推移，也会受到质疑，甚至被新的理论推翻。比如爱因斯坦相对论对于牛顿经典力学的发展，比如伽利略对于亚里士多德重力理论的颠覆。对于某些科学权威而言，要他承认自己的认知极其有限是非常困难的，但事实上，人类的历史相比于地球的历史不过是24小时的最后一分钟，在伟大的自然力面前，我们不得不承认，人类至今还几乎一无所知。