书评需要对所评之书作出客观、公正的价值判断，最忌从个人偏好出发，掺杂个人情感。然而，作为书评的主体——书评者、书评的受体——读者，个个都是主观意识的个体，如何能做到完全客观呢？
对于书评者，由于文化环境、思想观念、生活经历、学识修养等等方面的差异，对同本书的判断，只要不是人云亦云，一定是千差万别。对于读者也是一样，一千个读者，就有一千个哈姆雷特。
所以，脱离主观的客观书评是不存在的。书评必然存在一定的主观性。问题是如何处理好主观与客观的统一。
我们都知道，书评要对书籍进行价值判断，要以内容为依据进行分析，以分析的结果进行判断。内容-分析-判断，这个过程始终不能脱离书籍的实际情况。如果我们主观上以偏概全、断章取义，那就违反了书评的客观性。
但是，书评是人写的，对内容的分析、价值的判断都是人为进行的，或多或少都会有个人偏好反映其中，或多或少都会打上书评者自己的思想、观念的烙印。这与客观性的要求并不相左，相反，也正因为如此，书评才不至于苟同，才能形成个人独特的见解，才能见人所未见、言人所未言，体现书评的创造性。
实际上，强调书评的客观性，同时又强调书评的主观性，其目的是反对主观随意性，反对妄评。
不可否认，主观和客观确实是矛盾的，但是，万物皆是矛盾的统一体，不是吗？
网友评论