辩论，动词，意思是见解不同的人彼此阐述理由，辩驳争论。
辩论：
马东在奇葩说中常说：看看这群善变的观众，你们知道自己为什么会跳票吗？
感谢奇葩说这个节目，让辩论变得这么接地气，尤其节目的洗脑，让身边的不得不尝试组织几次辩论赛，
当我体验了正方、反方和观众后，发现辩论是一个自我审视的过程，
没错，就是我准备在详细，在我的观点中，也存在的我的认知极限，
我记得初中做几何题时，要把每个推导结果依据的公里写在后边，我认为辩论也是如此，正反双方都在寻找推翻对方的公理，同时又在夯实自己的公理，如果能够回看自己的辩论的过程，才能知道自己的逻辑是多么的不堪一击。
可最后谁会赢？
观众说了算，主流说了算，谁把观众的情绪调剂到阈值了，观众就支持谁，现实亦如此、
侄子侄女们，从小到大，老师、家长讲的道理，我们听进去过吗？我们跟家长和老师据理力争的时候，成功过吗？
今天我给你们的第一个建议：
有理一定要有据，
有据就是要有支撑自己观点的故事，如果你的故事讲不好，那么，观点也就没有价值了，
我们渴望绝对理性的决策，同时又害怕理性的决策落到自己身上，因为自己做不到，所以就会不自主的排斥它。
毕竟在理性的世界，很难有你，有我，而感性的故事中才能找到自己的参与感，
听众有了“这件事发生我身上可能是这个样子啊”，的感觉，才能理解你，支持你，选择你。
所以，冰冷的数字一定要加上撩动心弦的形容词。
第二个建议：
辩论是验证思考的方式，
辩论这个场景，就是互相找到对方逻辑漏洞，全力打击的时刻，
一个人很难推翻自己的观点，都在说空杯心态，打碎自己，这份向内的力，必然会被“逻辑自洽”抵消掉，
辩论，它是摧毁我们思维逻辑的过程，看着头脑中一地的废墟，
想要赢的人，必须把他们重新拼凑起来，拼凑的次数越多，我们的逻辑越严谨，
这有什么用呢，相信我逻辑能力有问题的人，他们会觉得自己从来都没有做错过，全世界都在与他为敌。
多说一嘴：
辩论赛有个机制：先说后结、
先说的人可以为听众埋下种子，
后说的人可以盖棺定论。
致我即将步入大学的侄子侄女们，请你们相信我说的每一句都是错的。
网友评论