然而，上述结论有一个隐含的前提，那就是地球文明的外部环境不变的情况下。如果变了呢？
观察人类历史，对于某一个具体的国家或地区来说，只要有外源性的危机，且外源性的危机并非摧枯拉朽般毁灭性的攻击，该国家或地区均会走向励精图治、团结联合，或者说集体安全。即便过程中可能存在分裂割据或是互相倾轧，但这其实这正是通过暴露显性矛盾并扫除显性矛盾，以便走向团结联合。中国的分久必合，合久必分的历史规律自不待言。英法的百年战争，德意志的崛起及两次世界大战也是充分说明了这一现象的。
二战可以算作洲际层面的威胁，联合国的成立便是对于这种威胁的集体安全应对机制；
冷战可以算作全球层面的威胁，对于联合国的加强及各种多边组织的建立便是对于这种威胁的集体安全应对机制。
只要人类社会不出现颠覆式的变化，那么当出现一个星际层面的威胁时，人类仍旧会按照这一发展轨迹走向一个新的集体安全应对机制（姑且称之为地球联邦），当然，可能会有一定的成本和风险。此时，地球联邦下的地球文明将走向一个新的维度，大国关系也将走向一个新的维度。
初期，过往的大国关系的惯性仍旧会存在，这会使得地球文明在应对外部威胁时，资源调动不充分，人员组织不得力等，但显著的失败会逐渐中止这种惯性，并代之以一种新的大国关系认知视角，大国之间将逐渐收缩自身的单个的利益诉求，而迎合整个地球文明的利益诉求，从而使得各方通力配合，合理调配资源与组织人员，应对外部威胁。
中期，随着过往大国关系惯性的逐渐中止，类似于当年民族国家观念产生的背景将会再度重现，但不同的是，此时被称为先进观念的将是地球联邦的整体认同，而非一个民族一个国家的认同。此时，大国关系将会由于主权国家体系的消解与公民国家认同的消解而消解。
后期，这种消解后的现实格局将被通过类似于《威斯特伐利亚条约》的形式得到确认并被巩固，成为历史的潮流。
综上所述，地外文明威胁这一概念绝非是一个孤立的或异想天开的概念，如果将人类历史以往的冲突与冲突后的应对机制加上尺度的话，我们很自然地就能得出一条文中表格显示的清晰的线条。因此，大国关系在不出现地外文明威胁的情况下，便不会有实质性地颠覆性的发展。
网友评论