长久以来困惑我的问题，这个世界的运行规律究竟是决定论的还是概率论的。
我的自由主义信仰与佛学面临最后一战。
若昨日种的因造就当下的果，当下种的因造就未来的果，那么命运就是可以被计算的，只要有足够的算力与完整的统计数据，一切都可以被精确地预测。
构建主义与社会主义都建立在这个基础之上。
科学主义亦如此。
物理学定律告诉我们，苹果离开树上必定朝地心方向掉落。
那么有没有可能，苹果离开树枝时会横向地，或向天空的方向飞起？
概率论研究这个问题。
概率论说一切皆有可能。
给猴子一台打字机，它终有一天能打出一首十四行诗。
决定论的世界中并不存在自由意志，人的所有选择受因果律控制，
比如说我们之前的代人极热爱食物，是由于祖先挨饿的记忆刻在了基因里，而我们的后辈宁可饿着肚子也要睡个好觉，是由于我们这代人因劳累而生病乃至猝死的经验远比饿死的多。
今晨下了场雨，我随手点了个火堆想驱逐湿气，不想两三次没成功。
下雨引起的湿度上升影响了燃烧的成功率。
最理想的科学实验环境必须是密闭的系统环境，观察某种细菌要在无菌室，观察粒子的状态要在真空低引力条件下。
这就解释了社会主义走到成熟期一定是闭关锁国的，开放社会带来的外部影响将引发失败概率的上升。
佛教的因果律只有在地球只有两个生命的条件下才可能被观察到，并且要处在一个尽可能小尽可能真空的条件下。
因果律在开放式环境下的显现并不呈现绝对性，我们所观察到的只有强相关性与弱相关性。
努力一定能成功吗？因努力与成功之间呈弱相关性而不成立。
不努力一定不会成功吗，比起努力能成功，这一对因果呈现出稍强相关性，但仍不形成必然因果律。
概率论说，运气更重要，一个落魄的流浪者会一夜之间成为名人或富人，成为被千万人瞩目与推崇的网红。
还记不记得那位，说还是在监狱里好，有吃有喝，里面的人讲话又好听。
概率论给了自由主义者极大的信心，如此便有理由过自己想要的人生。
今天我忽然醒悟，决定论与概率论往往是同时存在的，就象有位物理学家说的，我们以为人永远不能穿过一堵墙，但是从概率论的角度是可能的。
人类被物理世界的因果所束缚，是概率论给人以希望，希望我们能以自身渺小的自由意志，改变这个似乎一切都早已被注定了的世界。
所有的苹果都将落下，我愿有那么一颗苹果飞到天上去，用它短暂的生命印证永恒的自由。
网友评论