假期里，我认真阅读了秋叶大叔的《真红利》。其中，表面上的“常识”和“技巧”会过时，但事物的“底层逻辑”相对稳定，这句话让我很熟触动。
作为一名教育工作者，我们每天都在教学生“怎么做”。怎么进行无菌操作，怎么写一篇护理记录，怎么设计一个科研问卷。我们指导青年教师“怎么做”。怎么设计一个精彩的课堂导入，怎么制作一份酷炫的PPT，怎么在教学竞赛中脱颖而出。
“怎么做”是方法，是技巧，是捷径。它能让我们快速上手，拿到成果。但我们有没有停下来，多问一句，也引导我们的学生和同事多问一句：“为什么要这么做？”
这个“为什么”，就是技巧背后的原理，是方法论下面的地基，也是这本书里说的“底层逻辑”。技巧是叶子，会随季节更替；而逻辑是根，决定了这棵树能长多高、活多久。如果我们只满足于收集一堆“怎么做”的叶子，而忽视了深挖“为什么”的根，那么一阵风吹来，我们可能就会变得光秃秃，不堪一击。
在我的工作中，这种“只重技巧，不究逻辑”的现象，每天都在上演。
比如，我教学生静脉输液。如果只教“怎么做”，那很简单：排气、绷皮、选血管、见回血、松止血带、固定……一套流程，反复练习，肌肉记忆，很快就能掌握。很多学生也满足于此，“老师，你直接告诉我步骤就行。”
但这样的护士，在临床上遇到突发情况时，可能会手足无措。比如，病人血管又细又脆怎么办？输液过程中发生过敏反应怎么办？
所以，我更坚持要带他们深挖“为什么”。
为什么要排气？底层逻辑是物理学原理，防止空气栓塞危及生命。
为什么要选择特定的血管？底层逻辑是解剖学，关于血管的走向、弹性、和神经的分布。
为什么要先见回血再松止血带？底层逻辑是生理学，关于静脉压和血液循环。
当学生理解了这些“为什么”，他们就不再是一个只会执行命令的“操作工”。他们成了一个能独立思考、判断和解决问题的“专业人士”。他们掌握的不再是僵硬的“输液术”，而是灵活的、能应对万千变化的“液体治疗”思维。这，才是能让他们在职业生涯中走得更远的“真红利”。
再比如，一位准备参加教学竞赛的年轻老师来找我，手里拿着一份别人的获奖PPT，问我：“老师，您看这个动画效果是怎么做的？这个模板在哪能下载？”
我理解她的焦虑。一个华丽的“壳”确实能先声夺人。但我告诉她，我们可以花10分钟学会这个技巧，但我们更应该花10个小时，去思考这个PPT背后的“为什么”。
它为什么要用这个案例？因为这个案例能完美诠释抽象的理论，符合认知心理学中“从具体到抽象”的学习规律。
它为什么要在这里设计一个提问互动？因为讲到这里是知识的难点，需要通过互动来确认学生的掌握程度，这背后是教学设计的“反馈与评估”原则。
它为什么要用这张图表而不是一段文字？因为大脑处理图像的效率远高于文字，这背后是视觉传达的逻辑。
当我引导她从“怎么做”的模仿，转向“为什么”的思考时，她的整个备课状态都变了。她不再是焦虑地“抄作业”，而是自信地“搞创作”。最后，她用一个极其简洁但逻辑满分的PPT，赢得了评委的高度认可。
因为评委们都是行家，他们一眼就能看穿，华丽的技巧背后，是否有坚实的教学逻辑在支撑。深挖“底层逻辑”如此重要，那我们该如何训练自己这种“溯源式思考”的能力呢？这里分享三个我正在实践的小方法。
1.养成追问“五个为什么”的习惯。
这是丰田公司流传出的经典方法，简单却异常强大。遇到任何问题，别停留在第一个答案上，连续追问五个“为什么”。比如：“学生上课不积极。”->“为什么？”->“因为觉得枯燥。”->“为什么觉得枯燥？”->“因为内容离他们太远。”……这样一路问下去，你往往能触及问题的本质。
2.刻意阅读“无用”的经典。
我们太习惯于读“马上能用”的技巧类文章。但从今天起，不妨刻意读一些“慢”的书，那些奠定你专业基础的经典著作。对我来说，就是重新翻开《护理学基础》《人体解剖学》，甚至是《教育心理学》。这些经典里，藏着所有技巧的“源头活水”。
3.尝试给别人讲明白一件事。
“输出是最好的输入”。当你能把一个复杂的知识点，用最简单的话，给一个外行人讲明白时，就证明你已经彻底掌握了它的底层逻辑。对我而言，写日更就是这样一个过程。它逼着我把脑子里模糊的想法，梳理成清晰的逻辑线，再用大家都能懂的语言表达出来。
从今天起，让我们一起，少做“伸手党”，多做“思考者”。别只满足于知道“怎么做”，让我们迷上探究“为什么”。 因为这，才是通往真正高手的唯一路径。
网友评论