★❤

---

　　2025/05/11

---

　　文题：不要轻易渡人！？

---

　　最近，常听到如文题这样的话。

　　对这话，总感觉，怪怪的！毕竟，矫枉过正，也是有毛病的！举直错诸枉，得是用直，直心方是道场！

　　我就在想着这样的情境。有若干人，举一个抽象的理，老在抽象概念上打转，却又不遴举具体的例子来展现，这便会有失去重心的疑虑。然后，一群蒙蒙懂懂的人在听到这样的话，有样学样，没学到样子里的好精神，却以那样子来掩盖藏在自身里头的暗昧，这就坏了。因此，或有带给对象偏差误导的话，得要有意识地看对象说，才好！

　　在此，关于度人或渡人，且拿渡口的船夫来举例，这不就够实在了吗？

　　须知，
　　渡不渡人，有舟，是渡人的前提；
　　可不可渡，有证，是可渡的前提。

　　船夫不渡人，哪里能赚得到钱呢？
　　船夫不渡天下人，只渡欲过此渡之人。
　　船夫若有渡尽天下人之意，只能说明，这个船夫脑子有病！

　　另外，为了保护自身、舟楫、同船客，基于安全的原因，船夫对有些人，绝不渡。譬如，有毁害船夫谋生之舟之虞的人，哪怕对方允诺的酬金甚多，还不让上船呢！

　　由上可见：没舟的人，没证的人，没安全意识的人，哪里能当船夫呢？

---

　　在有了如上的理路之后，再说：不要轻易渡人，这就合适了！

　　或是，一说到〝不要轻易渡人〞之后，得要有机会速速展示如上理路。若没能有机会展示理路，那么，像这种有着会导致误解之虞的话，类似这样的话，还是别说，为善！为好！

　　我也在想：若直接说一个更稳妥的话，譬如：不要草率渡人，或，不要轻率渡人，或，渡人得稳妥。像这样的话的本身，连如上的理路都不用剖析，就很直观可以透出真精神出来，这不挺美的吗？为什么不说这样的话呢？对此，我也在想着…

　　试想，不说纯粹的话，却说杂染的话、却说着或有可能导致杂染的话！？这像什么话？

　　因此，说话者本身，对于从自己口中说出去的话，确实是应该更加审慎些，得观察对象之所适，再说对象之所适，才好！

---

　　毕竟，轻易，不全然等同于…草率或轻率。上文，若用词精准，还是以…草率或轻率…为妙为好为适！

　　既然能用…为妙为好为适的，那为啥不用！？这是不是能更好地渡人？

---