支持文学奖颁给AI,因为卓越地揭露了人类历史上的一切繁文缛节。
作为物理学家,我觉得最委屈的不是多年陪跑的AB effect或者多年没有出过头的凝聚态,而是墓里的爱因斯坦。
当年无可匹敌的相对论,解释了人类所知的理论物理困境,但依旧得到诺奖。
当然,爱因斯坦作为人类最强大脑完全不在乎这个诺奖——倒不是爱因斯坦有多清高,人无完人,他的伟大也只局限于智商超群——波粒二象性给了爱因斯坦诺奖的殊荣。
无论是ML还是NN,都与一个成熟的体系相差甚远。ML并非万能的,在很多天体物理领域,除了图像分辨以外,众多ML/DL输出的结果都是50%的随机事件。成功的例子也有,比如NN拟合成功的光度方程,但具体成功原因如同黑匣子,说不清从物理上为什么成功了。
NN可以用,甚至好用的地方很多,但为什么呢?为什么寻常modeling解决不了?具体是什么信息导致了现在的结果?
这是物理的意义,好不好用只是第一步,物理学浓缩为一个词,就是“为什么”。
物理学不存在了。
在我眼里很鬼扯的文学逻辑错误,在人类历史上实现了。人类能建设的很有限,摧毁的倒是无限。
下次颁给数学得了,摧毁一下数学和科学的界限。









网友评论