人是有多重人格的，既有积极向上的人格，也有其自私残忍阴暗的一面。但总的说来会有一个基本是是非评判。
比方说某人从小吃过很多苦，生活很艰难，做人很努力。但是他（她）为追求美好生活而不择手段，也许对于父母来说是大孝子，对于爱人来说是好丈夫、好媳妇儿，可是他（她）却是大贪官，或者是毒贩，或者做过伤害公众、伤害他人的其它事情。那么审判此人的时候恐怕他的那些优点也是不值得同情的，因为他触犯了法律，违反了道德。对他的评价也不可能是正面的。
对于历史人物的评价也是这样。比方说李世民，虽然他在玄武门之变中体现了残忍阴狠的一面，可是他作为政治人物为国家的繁荣昌盛和人民的安居乐业作出了卓越的贡献，所以历史对他的评判是正面的。
还比如曾国藩，虽然他的日记写的很好，学问也很大，做人也算楷模，对于大清王朝也是有大功劳的。可他的功劳是建立在残酷镇压太平天国等农民起义的基础上。而且为了胜利不惜屠杀无辜平民和纵兵抢掠，时人送外号“曾剃头”。而且他维护的清王朝当时已经阻碍了历史的发展，也给国家和人民带不来任何福祉，是反动的政府。所以他的功业怎么也算不上正能量，对他的评价就不应该太高。
还有李鸿章，在长时期的主政中，一味对外妥协，对内排挤人才、镇压底层，疯狂敛财以自富，积极损公以肥私，始终把自己小团体的利益置于国家人民的利益之上。虽然有这样那样的理由，他本身也极具才能，可是他依然是一个反面人物，是该受到历史批判的。
最近听电子书，刷B站历史人物评价系列，接触到了李世民、曾国藩、左宗棠，试着复述一遍。
网友评论