那天有兼职公司的同事跟我打听：要带老爸出去旅游几天，问我Hou机楼停车场怎么收费？这个我还不是十分清楚，因为我无论接机送机一般都是在“落客区”即停即走，因为那里竖有交通管理明显的警示牌：允许停留三分钟。超过了电子摄像头留下影像会记入违章，提示交罚款。我的一位内部朋友就曾为接人等候时间长被罚过，事后很委屈地说，那次人情奉送的贵了，罚100，而且有口说不出。
其实那位同事在网上已经查过，说是电车停场不收费，还说能停8天，她怕消息不准确又来跟我打听，由于那块归省局管理，和我们的工作离得远，也没有十分必要去关注，也就拿不准，可花钱停车的事既然兼职公司同事打听了，就得当回事给搞清楚，这是做人的根本。
下面说的事才和标题有关，我找省局认识的朋友去打听（他爱人正好在停车场收费亭工作）拨通电话后他说给问问，我这边等着听结果呢，3分钟后电话来了：“说是媳妇电话没打通，明天问了给回话。”因为关系熟悉，顺便多问了句：“媳妇值班？”“没有，我在我妈家陪她呢。”“哦，好吧，不急。”
次日一早受托的朋友打来电话说是“电车不收费，不限时间，只是一定停在车位，否则影响别的车辆进出会被相关管理部门派车拖走。”
这件受托之事圆满解决，我这里要说的是那位陪妈妈的朋友，也年近知天命，在前年父亲突发疾病离世后，就每周有三天晚上陪在耄耋老母身边，白天在机场上班，管母亲的一日三餐，即使有几天回自己家去辅导孩子，也是早上来过路买上早餐送回，再去上班，也许有人会问为什么不顾个保姆照顾？不是他们不愿意出钱，而是母亲执意不乐意外人进家，几次协商无果，也就把这样解决作为最佳方案在家庭中实行了，朋友认为只要母亲心里舒服，那就自己受点累克服克服也好吧。
说到这件事情，小区的邻里也都知道，大家也只是当作“瓜事”议论几日，别的也没有什么，毕竟这是人家自己的家事。
说到这里我就想起此前我在文章中提到的成年子女在Ji场上班有每天中午理所当然回母亲家吃饭的，而且有两家也只剩寡母，虽然母亲没有更多嫌弃，但作为子女难道不该想到少劳累年事已高的老人吗？因为就在我们一栋楼，我能经常看见老母亲拉着车车采购食品，我想象不出年事已高的母亲是要费多大力气才能把那些食材弄上三楼？能看到的更多就是儿女的车或者自行车，在中午饭点经常停在单元门口。
我那篇文章后有简友留评说这些子女可能会因为老人孤单，经常来吃饭是介于陪伴，可能我的认知有些偏颇：陪伴多选在饭点怕不那么单纯吧？算不算新型啃老也很难说。
有比较才有鉴别，个人认为第一例陪伴的朋友内心深处可能更富有温暖、更实惠、更能贴近老人的心，除此以外一些表面陪伴而实质怎样的不一定很受老人欢迎，只能归结为“可怜天下父母心”吧。无论怎么说，世态千种，存在大概有它的必然和占位合理性，家人是在事实面前接受，旁人要在认知上认可，这便是花花世界无奇不有，也许我属于老脑筋，我偏于认可第一例的“孝顺”思维和行为，尽管我没有遇到同样的事情，但并不妨碍认知，这里我就实话实说了，会不会引起“众喷”其实也无所谓了。
网友评论