眼见未必为实

卓雅的故事  原创

眼见未必为实

《吕氏春秋》里有一段，孔子周游列国，因兵荒马乱，旅途困顿，曾三餐以野菜果腹，大家已七日没吃下一粒米饭。一天，颜回好不容易要到了一些白米煮饭，饭快煮熟时，孔子看到颜回掀起锅盖，抓些白饭往嘴里塞，孔子当时装作没看见。

饭煮好后，颜回请孔子进食，孔子假装若有所思地说：“我刚才梦到祖先来找我，我想把干净还没人吃过的米饭，先拿来祭祖先吧!”颜回顿时慌张起来说：“不可以的，这锅饭我已先吃一口了，不可以祭祖先了。”颜回涨红脸，嗫嗫地说：“刚才在煮饭时，不小心掉了些染灰在锅里，染灰的白饭丢了太可惜，只好抓起来先吃了，我不是故意把饭吃了。”

孔子听了，恍然大悟，对自己的观察错误，反而愧疚，抱歉地说：“我平常对颜回已最信任，但仍然还会怀疑他，可见我们内心是最难确定的。弟子们大家记下这件事，要了解一个人，还真是不容易啊!”

多大的误会呀！孔圣人用智慧，轻易了解了真相，消除了误会。我们这些凡夫俗子呢？是不是有很多的“亲眼所见”和“亲耳所闻”之事，至今还在我们的心里疙疙瘩瘩。虽然有些人因某些事情骨鲠在喉，当面去对质，既伤了面子，又伤了和气，并未解开疑团，甚至还一如既往地认为对方在为自己解释或狡辩呢？

这种“眼见为实”的误会确实可怕。领导亲眼见到下属的某些行为有违常理，敢说话的下属会和领导解释，立即消除误会。不善言辞的下属，或者是没有机会解释，抑或是领导不给机会解释，很可能就被领导贴上某种“标签”。心理学讲的“首因效应”即第一印象，就会在领导的记忆里留下不好的印象，改变此第一印象有时真的很难，因为领导是“亲眼所见”。

夫妻之间也存在着“亲眼所见”的误会。老夫老妻的相互了解，因为有常年的感情基础，他们会用自己的交流方式，要么吵闹，要么玩笑，境况略好一些。如果是小夫妻，感情基础不牢，就会做出极端的反应。笔者认识的一对小夫妻，因为妻子看到丈夫手机短信有可疑的内容，根本不问青红皂白，转天就到民政局办理了离婚手续。

更为可怕的是，学生被家长或是老师的“亲眼所见”而误会。家长对孩子每次的“亲眼所见”，绝对不会有孔圣人的聪慧，去委婉地核实情况。家长居高临下的态度，对孩子的一通批评说教，给孩子心灵造成创伤。孩子一旦解释，可能会引来更多更重的批评。学校里课间或者中午休息的时候，老师来到教室亲眼看到的景象，有多少“亲眼所见”不为实呢？有多少学生为此“背黑锅”给自己惹来麻烦呢？这样的情况不胜枚举。

亲眼所见之事，是相信我们的眼睛，直接做出自己的判断，并盖棺定论，还是学习孔圣人，智慧地分析问题和解决问题呢？聪明的人们一定会找到答案，因为眼见不一定为实。