我一直对人的兴趣很大，这兴趣很隐晦，隐藏在我对人物传记和行事风格的好奇里，最近读心理学与生活，这兴趣愈发清晰起来，我所好奇的一切，原来是和人相关的所有主题。
然而人是不好了解的，心理学和哲学做了很多研究，出来很有用的成果，用去看人果然多可验证。可惜，很多大学问家并不生活在我的身边，无法亲见了解。
遗憾多时，忽而有了个主意。文字也是了解态度的好媒介，何必舍近求远。可惜过去一味囫囵吞枣，竟然没有发现，学问家的文字里，饱含着何等丰富的思想。
拿起一篇文章，看到整个形象，立在面前，不能整个生吞下去，得拆解成基本元素，我这样的普通人才能见到更有用的信息。
文章的基本元素，是句子和词，像机器学习一样，把句子和词拆出来，标记上不同的标签。打标签是个经验活，带着读者主观色彩，我习惯于先分出作者的主观和客观描述。这样加工一道，立马就看出哪些内容是作者眼里的事实，哪些是作者的评价和态度。
这么简单的办法，大概被人不屑一顾，不过分类学也是如今世界一个很重要的分支。分完大类分小类，分完小类，继续分更细的子类，如此分类下去，直至拆解到无穷，打破原本结构，按自己意愿重新组合，便可得新的结论，这大概就是红学家的乐趣所在吧。
这种办法只适用于散文，比如毛姆的《阅读是一所随身携带的避难所》，摘出他描述的事实，他对人的评判，他对事物的态度，就可以从事实的客观描写里，学到毛姆的文笔，从态度的主观展现中，看到毛姆的价值观，为人处世之道，还可以看到他做事的方法、思维的逻辑，顺着各处细节走近毛姆的心底去。
拆解时，打标签看自己的心意，不过一定要理性客观，不能加入读者的意见，读者只是像机器人一样，做分类的工作，分类完毕，才还原成感知细腻的人类，再去看自己拣选出来的细节，吸收其中蕴藏的丰富养料。
如此便可由文及人，正如心理学家由微表情测内心一般，看到学问家的心底。
网友评论