备受关注的“老人吸烟被劝阻猝死案”二审结果出来了
▲▲▲▲▲
电梯内劝阻2分钟后 老人突发心脏病身亡
去年5月，河南郑州医生杨某在电梯内劝阻一位老人吸烟与其发生争执。
杨某称，劝阻老人时，他的妻子正在预产期，且小区里孕妇和小孩较多，以容易产生二手烟为由，劝老人不要在狭小密闭的电梯里抽烟。
监控显示， 2分多钟的争执中，杨某和老人并未产生肢体接触。
当天下午，老人突发心脏病去世。
随后，老人家属将杨欢告上法庭，要求40余万赔偿。
在去年9月4日做出的一审判决中，一审判决劝烟者杨某无过错。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：
受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
法院依照该法条，判决杨某补偿老人家属1.5万。
因不满一审中杨欢与老人的死亡无因果关系、向老人家属补偿1.5万的判决，老人家属田女士继续上诉。
而二审判决中，法院驳回了死者家属田女士的诉讼请求，并撤销了杨欢补偿田女士1.5万元的一审判决，一审二审共计1.4万余元诉讼费由田女士承担，杨欢自愿向死者家属捐赠1万元。
二审判决书显示，河南省郑州市中级人民法院认为，本案中杨某劝阻吸烟行为与段某某死亡结果之间并无法律上的因果关系，因此：
一审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，适用公平原则判决杨某补偿田某某15000元，属于适用法律错误。
一审判决后，杨某没有上诉。河南省郑州市中级人民法院认为，虽然杨某没有上诉，但一审判决适用法律错误，损害了社会公共利益。
对于这个事，
站在死者为大的角度，愿老者安息。
站在吃瓜群众的角度，我默默啖了口瓜，吐了口籽，今天的瓜尤其甜，劝君来一口。
站在守法遵规的角度，这是法制的胜利，规则的胜利，维护规则无罪，破坏规则无益。
站在倡导禁烟的角度，您可以向我索赔，但请先熄灭您的烟，不要用二手烟向大家索命可好？
按我国国情，不管杨先生有没有罪，但都有过错，都应该给予赔偿。
而这次审判结果，是深深地给“国情”打了脸。
遵守规则，维护社会秩序就是无错！这一切不以国人惯性思维，作用对象身份长幼，以及人情世故为迁移。
否则，那我们大家便可以一起过着：
出门被熊孩子骑，
花一年薪水扶一次老人，
坐高铁随时停车下站，
坐电梯烟雾缭绕的充满人情味的和谐生活了。
当事人杨某说：“只要是有老人、孩子、孕妇在的公共场合，我都会劝阻。”且他的妻子在预产期，此情此举无可厚非。
相比扛着大旗”吸烟只是因为压力大“，
扯着嗓子喊“吸烟的男人最性感”的人，
这才是一个男人真正应该做的，对家庭对社会的责任才是一个男人最性感之处!
还记得生化危机3里的卡洛斯么，
为救团队，独自一人开车冲入丧尸群，引爆炸弹。
他拯救了世界，临死前，点了一支烟。
人性的魅力让他的烟如此性感。
父亲一辈子没什么成就，对自己的要求也不高。
但从我有记忆开始，便是烟酒不沾。
母亲和我说，最佩服我爸的一点就是，怀我以前每天一包烟，知道怀上我第二天，烟酒不沾，一犯烟瘾就不停干家务！
我笑了，我也佩服。期间的苦，老烟民必然知道。
烟的美妙，也曾知道。
夜深人静，辗转无眠，才枯文竭，一支烟便镇定自若；
患得患失，坐立不安，无可依靠，一支烟便云淡风轻；
再多愁苦缠绕，无人诉说，也能随着烟雾飘散，无关性感，却是美妙。
然而，本该是独处的美，“分享”给他人，却不美妙。
所以，请收起您的性感，不要将自己的压力，通过烟草转嫁为无辜者的压力。
-完-
网友评论