近日，有人私信问我关于抗战的一些问题，其中之一是共产党在抗战中的地位，他不明白在正面抵抗日军的是国民党，为什么说共产党是中流砥柱呢？下边是我的给出的七条理由，不周之处还望海涵。
理由一:
九一八事变爆发时，国民党政府电告东北军：“日军此举不过寻常挑衅性质，为免除事件扩大起见，绝对抱不抵抗主义”。张学良也是出于保存自己实力的私心，随即带着东北军撤出东北，置东三省千万百姓于日寇的刺刀和枪口之下，受尽欺辱蹂躏。而共产党的做法却与之完全相反，九一八事变后，中共中央派周保中、赵一曼等共产党人深入东北，组织抗日武装，先后拉起十一支东北抗日联军。与国民党相比，这是一群“不识时务”的逆行者，而就是他们与东北人民一起在白山黑水之间与敌人斗争、周旋，进行了大大小小的战斗千余次，牵制了大量日军。说共产党不是抗战的中流砥柱，那些在东三省抗战中死去的亡灵不会答应，那些遭受日军铁蹄践踏的东三省的人民也不会答应。
理由二：
震惊中外的西安事变爆发后，中国共产党毅然捐弃前嫌，从民族大局出发，全力促成西安事变和平解决，开始国共第二次合作，推动建立了抗日民族统一战线。正是因为有了中国共产党领导建立的抗日民族统一战线，中华民族空前团结起来，一切爱国的力量集结在抗日的旗帜下，同仇敌忾，共赴国难，凝聚成反抗外来侵略的滚滚洪流，为坚持抗日战争奠定了最广泛、最深厚的民众基础。让抗日战争不再是政府或者一个政党的任务，而是动员全国一切力量的全民抗战，以当时国民党政府在百姓心中的形象，如果没有共产党，国民政府很难凝聚起全国的力量。
理由三：
1937年11月，山西太原失守之后，共产党领导的八路军便独自深入到敌后，在极为艰苦的条件下，开辟抗日根据地，进行游击战，起码拖住了侵华日军的一半以上。正是因为八路军、新四军和共产党领导的根据地拖住了侵华日军半数以上，才分散了正面战场的压力，使得正面战场可以从容组织抵抗。说共产党是抗日战争中的中流砥柱，难道不是历史事实吗？
理由四：
武汉失守以后，国民党副总裁汪精卫害怕日本的强大，主张退让，对抗日低调，大敌当前，却从事对日投降活，以求媾和。后来在1938年12月公开响应日本近卫首相对国民政府的诱降声明，走上了背叛国家、投降日本帝国主义的道路，在南京成立伪政府。上百万国民党军队整建制的投降日本，成为在中国土地上帮助日本打仗的“伪军”。这是对抗战多么大的打击，加上正面战场的节节败退，如果没有共产党敌后战场的存在，我想中国抗战是支持不下去的。
理由五：
当时全面抗战爆发以后，毛泽东发表了《论持久战》和《抗日游击战争的战略问题》，特别是《论持久战》。从理论高度经预言了中日战争要经过三个阶段，战略防御阶段、战略相持阶段和战略反攻阶段，连日本华北高层也不得不承认：“彼我抗争的经纬与国际战争、政治局面的推移，大体上就是沿着上述阶段过来的”。而且得出了中国必胜、日本必败的结论，但是中国不能速胜，因为武器、装备、训练都不如日本，日本是小而强，武器装备也比中国好多了，要打败日本要经过一段时间。所以，共产党提出来的这套抗战的路线和军事战略方针得到了国民党的认同，形成了共识，起到了很好的战略认同作用，挫败了一些“中国灭亡论”，鼓舞了国人抗战胜利的信心。共产党提出的全面抗战路线和持久战的战略总方针，是指导全国抗战，夺取战争最后胜利的指南。
理由六：
共产党在抗日上的态度一直是坚决的，而国民党却摇摆不定，妄想牺牲国家利益求和、幻想美英的国际调停，一度成为抗日力量的障碍。1933年长城抗战失利，国民党同日军签定出卖华北主权的《塘沽协定》，丧权辱国与腐败的清政府无异。冯玉祥在张家口组建察哈尔民众抗日同盟军，却遭到国民政府的极力破坏和强行解散。直到最后打到其统治的心腹地区、触及其统治地位时，国民党才开始抵抗。而其片面的抗战路线也一直限制了民众运动队抗日的支持。
理由七：
中国共产党在全民族团结抗战中的中流砥柱作用，体现在共产党人为了民族和人民的利益不怕牺牲、奉献一切的崇高精神和模范行动。抗日战争是四万万中华儿女齐心协力，用血肉之躯抵御外来侵略的民族壮举。在这场伟大的民族解放战争中，在长达14年艰苦卓绝的斗争中，无数共产党人赴汤蹈火，在烽火硝烟中，用鲜血和生命铸就不朽的民族之魂，挺起了民族的脊梁，担负起救国救民的责任。
不论是谁去否认共产党在抗战中的中流砥柱作用，一句“历史是胜利者书写的”绝对掩饰不掉自己历史虚无主义的错误倾向。
网友评论
国名党的正面抵抗和共产党的敌后抗战相辅相成，但因为共产党正确的抗战方针，坚定的决心和坚实的群众基础，我觉得说它是中流砥柱，一点也不为过。